CARTA ABIERTA A RUBALCABA Y A CHACÓN.

Estimado compañero, estimada compañera:


La célula madre de la democracia occidental representativa, plasmada en la constitución liberal, ¿lleva en sus genes la igualdad de oportunidades para todos sus ciudadanos para articular una sociedad justa y cohesionada políticamente?.
Para la estructura social burguesa, aristocrática y liberal, sí, porqué constituye el núcleo celular de su revolución. Pero, para el resto de la inmensa mayoría de los ciudadanos, no. Por este motivo, desde hace 80 años, el socialismo, un movimiento y una doctrina progresista y revolucionaria popular, cuando se convirtió en socialdemocracia como un proyecto reformador y domador del capitalismo, perdió su seña de identidad para construir una verdadera democracia hacia la libertad de todos los ciudadanos.
Desde entonces, el socialismo reivindicó y pactó con el capitalismo la base mínima social que llamamos hoy el estado de bienestar, convirtiéndose, de un amo político a mayordomo económico para gestionar mediante las migajas que le soltaba y le suelta el capitalismo.
¿A caso, los conservadores no reforzaron el estado de bienestar a sus fines electorales?. Claro que sí, porqué, para ellos, era y sigue siendo la condición mínima humanitaria para vertebrar la paz social que sin ella, el liberalismo sabe que su estructura tambalea.
 La verdadera democracia que es el poder del pueblo, se instauró en 1978 en nuestro país, partiendo de una constitución liberal y por consiguiente, injusta y deficiente.
La crisis económica y financiera actual resume , corrobora y afirma esta tesis: Los que las sufren, son los hijos desamparados y débiles de la misma.
Sorprende, sobremanera, que, cuando el socialismo sufre una derrota electoral severa, comienza por difuminar el verdadero socialismo en eufemismos como progresismo o socialismo abierto que, precisamente, son consistentes con el origen del término. ¿Alguien se imagina un socialismo cerrado y conservador?.
Para que el socialismo recupere su credibilidad, tendría que comenzar a luchar políticamente, reformando nuestra constitución hacia una socialdemocracia verdadera, imprimiendo y adecuando leyes constitucionales para reforzar una democracia de abajo hacia arriba y no atrevés. Reformar la constitución liberal que prima el individualismo sobre la sociedad es la tarea principal y la única para el cambio verdadero.
Necesitamos, al mismo tiempo, cambios estructurales y organizativos democráticos para que nuestro partido sea el espejo verdadero de la mayoría social y electoral.
Una organización que no incentive, forme, ni instruye de manera justa a sus bases, no puede engendrar buenos líderes. La responsabilidad política tiene que guíar nuestro camino. El poder tiene que ser un instrumento para servir a los ciudadanos y no un fin para perpetuar a costa de los ciudadanos.
En fín, el socialismo del siglo XXI, tiene que ser la celúla madre que desarrolle leyes justas, partiendo siempre de las igualdades de salida para conseguir una libertad como meta final.
Deseo suerte para ambos.
Un abrazo fuerte.

NECESITAMOS UN LIDER QUE CORTE EL NUDO GORDIANO QUE LA SOCIALDEMOCRACIA NO SUPO DESENREDAR.

En un mundo globalizado, ciegos y sordos son los que no ven o oyen la realidad. Pero, indiferentes o simplistas los que no la entienden.La socialdemocracia ha perdido gran parte de su apoyo social no por los componentes de la sociedad sino por las ideas e instrumentos que no supo renovar. Todo el mundo está hablando de la conveniencia de un nuevo proyecto y un nuevo modelo de partido en el siglo XXI para competir con el neoliberalismo y el capitalismo, pero, nadie es capaz, de momento, definir con propuestas estos nuevos ideales.La revolución Bolchevique no comenzó, a la vez, en todo el mundo, sino en Rusia y luego sus principios y ideales se propagaron como una llama, aplicando el marxismo hasta los albores de los años 80 del siglo pasado.
¿Se puede articular un proyecto socialdemócrata en el seno de una sociedad industrial, capitalista y de consumo del siglo XXI?. ¿ Qué ideas tendría que tener este proyecto para reconciliar libertades avanzadas en nuestra sociedad?. ¿Qué modelo económico lleva en su seno para que la igualdad de oportunidades no camine únicamente en sólo una dirección?. Y los emprendedores y creadores de riquezas, habría de tenerles aliados o enemigos?. ¿Sólo por la vía presupuestaria y fiscal se reparte la riqueza ó existen otras alternativas para crearla en el ámbito estatal?.
Los socialistas debemos ser la referencia y no, sólo, la pertenencia de esta sociedad. No debemos confundir democracia y determinación para aplicar nuestro proyecto. Si alcanzamos a adaptar la realidad a nuestra idea, muchos no siguen. Si pretendemos poner parches y diluirnos en otras ideologías ó sólo nos limitaremos a reivindicaciones fáciles, muchos nos abandonarán.
Antes de mirar a Europa, deberemos fijarnos en España. La derecha se atrevió a pegarnos la crisis a nuestras espaldas para que la leyera mucha gente que esperaron mucho de nosotros. ¿Cómo es posible con un proyecto socialista estar callados para que en Cataluña se permita a un banquero pagar un euro por receta médica como a un pensionista?. ¿Valdría la autonomía financiera territorial cuando se tocan derechos sociales básicos como sanidad ó educación?.
Necesitamos lideres para cortar este nudo gordiano que la socialdemocracia actual no supo desenredar. ¿Cuál de nuestros candidatos a la secretaria general será capaz de cometer esta tarea?.¿ Rubalcaba ó Chacón?.

FELICES FIESTAS A TODAS Y A TODOS.

EN ESTOS DIAS, LEJOS DE PRIMAS DE RIESGO, DE TERRORISMO Y DE CRISPACION POLÍTCA, DISFRUTEMOS, JUNTO A LA FAMILA, DEL ESPIRITU NAVIDEÑO.

EL PSOE: ¿POR DÓNDE EMPEZAR?.

Salvo desastres naturales como los terremotos y los Tsunames, es habitual que, cuando ocurra un acontecimiento desagradable o una crisis, las miradas se dirigen a los responsables de los mismos sin molestarse en reflexionar sobre los pretextos, los antecedentes y el origen de los mismos.

La severa derrota que hemos padecido los socialistas en las últimas elecciones afirma que la socialdemocracia llevaba épocas sumergida en una confusión ideológica y organizativa monumental a nivel planetario y nacional antes del comienzo de la democracia en nuestro país.

Es evidente que la socialdemocracia y el estado de bienestar gozó de buena salud en los tiempos de posguerra del 45 hasta los albores de los años 70, donde el neo liberalismo, el monitarismo y el capitalismo, aprovechando de una sociedad globalizada y informatizada, impusieron egoistamente sus dictados de la libertad del mercado y de la información para debilitar los estados políticamente y el modelo Keinsiano económicamente.

¿ qué error grave cometió la socialdemocracia para que esto ocurra?. Salvo excepciones puntuales,simplemente, eligió a gestores en vez de líderes que adoptaron una posición pasiva, nadaron en las aguas del enemigo, desnudos sin ideas nuevas, dejándola remar en la dirección del desastre que todos tenemos hoy: ciudadanos, partidos, instituciones, estados y naciones.

Hoy día, la hegemonía del liberalismo y el capitalismo arrogante es total. Pero lo peor es que la política y por ende, la democracia está sometida al mercado. Los pueblos eligen pero sus representantes son mandados. Los estados existen, pero, no regulan y no intervienen para amortiguar las crisis que padecen los necesitados.

Y cómo hemos reaccionado y reaccionaremos los socialistas españoles a este debacle electoral y esta crisis identidaria?. Cómo siempre, en vez de reflexionar, debatir y tener tiempo para encontrar el rumbo, estamos haciendo el ridículo ante la ciudadanía,buscando chivos expiatorios, cabezas de turcos y alineándose en taifas, con hipertrofiass de liderazgos y conexhibicioneses Blogueras para no se sabe para qué.

Bajo mi punto de vista, para empezar, tendremos que adoptar medidas dentro de nuestra organización para que devuelvan la credibilidad ante los ciudadanos.

En primer lugar, los que creyeron en la formula de la liberal democracia, tendrían que saber que han fracasado y creen, todavía, que son tutores, deben dejar el mando a otros militantes.

En segundo lugar, somos socialdemócratas y tendremos que insistir en ello no sólo en palabras sino, en proyecto, ideas adaptadas a la realidad del siglo XXI sin abandonar la esencia del socialismo que es la igualdad y la libertad. Este nuevo proyecto no se puede dictarlo personas mediante una ponencia y enmiendas como siempre, sino, mediante un debate profundo a nivel de militancia y a nivel de la sociedad que vivimos. Es decir, necesitamos tiempo.

En tercer lugar, modificar y enmendar los Estatutos para que la organización funcione con democracia y transparencia. Introducir novedades orientada a profundizar en la incentivación y legitimidad de los elegidos mediante primarias. la valoración y limitación de los mandatos institucionales y orgánicos.

Los pueblos admiran y fijan valores en sus lideres: seguridad y determinación. Si los socialistas, hoy día, pretendemos aplicar la doctrina Lampidusiana, fracasaremos. Si elegimos el cambio para alumbrar un nuevo partido, triunfamos. Todos esperamos que la sabia nueva y la retaguardia nos devuelvan la ilusión a millones de ciudadanos de izquierdas. No les defraudemos.

¿QUÉ HABRÍA PASADO SI ZAPATERO HUBIERA CONVOCADO ELECCIONES EN EL MES DE MAYO DE 2010?

Todo el mundo se acuerda de las palabras del compañero y presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero en el mes de mayo de 2010: "Tomaré las medidas necesarias, cueste lo que cueste y cueste a mí lo que cueste". Con esta frase, Zapatero, comenzó su metamorfosis ideológica hacia el liberalismo después de recibir los dictados del ECOFIN y de algunos dirigentes conservadores europeos. No hace falta recordar todas las medidas que tomó, pero cabe destacar las antisociales que, al fin y al cabo incidieron mucho en la debacle electoral y otorgaron la mayoría absoluta al PP.
¿Qué hubiera pasado si Zapatero hubiera adelantados los comicios en Mayo de 2010?. Viendo lo que pasó en Portugal, Italia y Grecia, no habría pasado nada a España. Sin embrago, habríamos ganado mucho: No traicionar nuestros principios, habríamos mantenido nuestro secretario general como candidato, no perderíamos la sangría de votos y escaños y lo más importante, en el caso de haber ganado Rajoy, no habría ganado ni de lejos por mayoría absoluta y si tenía que hacer reformas antisociales, que lo haga él y no nosotros.
Al final, Zapatero, dijo la verdad: Nos costó la mayor perdida de votos desde la república y la exposición de millones de ciudadanos huérfanos a los recortes severos que va a aplicar Rajoy. En política como en el amor, para ganar, el tiempo es muy importante.

PRIMARIAS EN EL PSOE. DEBERIA SER UNA APUESTA DE NORMALIZACION, RESPETO E INTEGRACIÓN.

Suscribo y apoyo la apuesta del Secretario de la Federación Madrileña, Tomás Gómez sobre la celebración de primarias para elegir al nuevo secretario general del partido. Es lo mínimo que podemos aspirar los militantes y esperan millones de nuestros votantes y simpatizantes.
Si existen razones para aprender de la derrota, la primera sería aplicar el principio de la democracia interna y legitimar con el máximo apoyo al secretario entrante. Respetando la opinión de muchos compañeras y compañeros, de antemano, todos cabemos y todos tenemos el derecho de presentarse con los avales que marca nuestros estatutos. Creo que no hay que buscar culpables sino votar a un proyecto que se edifique sobre la esencia del socialismo. Debería ser un proyecto nítido, progresista, moderno y ilusionante sin tapujos. Un proyecto que contraste con el proyecto  de la derecha conservadora y del liberalismo salvaje.

PSOE: FRENTE LA ADVERSIDAD, UNIDAD Y RESPONSABILIDAD.

Ayer, la soberanía popular con una participación democrática alta, decidió que, el PP ganase las elecciones generales por mayoría absoluta y al mismo tiempo, mandar a la oposición al PSOE con la perdida de 4 millones de votos. Esta derrota sin paliativos supone la mayor pérdida de votos de nuestro partido desde el comienzo de la democracia en 1975.
Aunque el PSOE fue castigado severamente, sigue siendo el principal partido de la oposición para que, desde la reflexión, la crítica constructiva y la participación, inicie un nuevo proyecto de izquierdas para liderar el país.
No es el momento de rasgar las vestiduras. Se ha cometido errores esenciales y ideológicos de nuestros dirigentes. Todos sabemos que la crisis económica nos sorprendió y interrumpió el proyecto de progreso y libertad que inició el compañero zapatero desde 2004. No hace falta insistir sobre la irresponsabilidad del líder popular y de sus acólitos poderes mediáticos y económicos de no arrimar el hombro para que, por lo menos, los mercados no sigan castigando nuestro país y para que no lleguemos a tener esta cifra de desempleo.
Hoy más que nunca, los socialistas tendremos que estar unidos ante la adversidad. Lo debemos a millones de ciudadanos que esperan de nosotros que continuemos presentando los valores de igualdad y libertad. Tenemos que plasmar estos valores desde un congreso y un programa que se adapte a la realidad del siglo XXI pero sin abandonar nunca la esencia y las raíces de nuestra formación política.