EL BLOG DE SAMI AWAD

CARTA ABIERTA A RUBALCABA Y A CHACÓN.

2012-01-19T05:04:00.000-08:00

Estimado compañero, estimada compañera:

La célula madre de la democracia occidental representativa, plasmada en la constitución liberal, ¿lleva en sus genes la igualdad de oportunidades para todos sus ciudadanos para articular una sociedad justa y cohesionada políticamente?.
Para la estructura social burguesa, aristocrática y liberal, sí, porqué constituye el núcleo celular de su revolución. Pero, para el resto de la inmensa mayoría de los ciudadanos, no. Por este motivo, desde hace 80 años, el socialismo, un movimiento y una doctrina progresista y revolucionaria popular, cuando se convirtió en socialdemocracia como un proyecto reformador y domador del capitalismo, perdió su seña de identidad para construir una verdadera democracia hacia la libertad de todos los ciudadanos.
Desde entonces, el socialismo reivindicó y pactó con el capitalismo la base mínima social que llamamos hoy el estado de bienestar, convirtiéndose, de un amo político a mayordomo económico para gestionar mediante las migajas que le soltaba y le suelta el capitalismo.
¿A caso, los conservadores no reforzaron el estado de bienestar a sus fines electorales?. Claro que sí, porqué, para ellos, era y sigue siendo la condición mínima humanitaria para vertebrar la paz social que sin ella, el liberalismo sabe que su estructura tambalea.
La verdadera democracia que es el poder del pueblo, se instauró en 1978 en nuestro país, partiendo de una constitución liberal y por consiguiente, injusta y deficiente.
La crisis económica y financiera actual resume , corrobora y afirma esta tesis: Los que las sufren, son los hijos desamparados y débiles de la misma.
Sorprende, sobremanera, que, cuando el socialismo sufre una derrota electoral severa, comienza por difuminar el verdadero socialismo en eufemismos como progresismo o socialismo abierto que, precisamente, son consistentes con el origen del término. ¿Alguien se imagina un socialismo cerrado y conservador?.
Para que el socialismo recupere su credibilidad, tendría que comenzar a luchar políticamente, reformando nuestra constitución hacia una socialdemocracia verdadera, imprimiendo y adecuando leyes constitucionales para reforzar una democracia de abajo hacia arriba y no atrevés. Reformar la constitución liberal que prima el individualismo sobre la sociedad es la tarea principal y la única para el cambio verdadero.
Necesitamos, al mismo tiempo, cambios estructurales y organizativos democráticos para que nuestro partido sea el espejo verdadero de la mayoría social y electoral.
Una organización que no incentive, forme, ni instruye de manera justa a sus bases, no puede engendrar buenos líderes. La responsabilidad política tiene que guíar nuestro camino. El poder tiene que ser un instrumento para servir a los ciudadanos y no un fin para perpetuar a costa de los ciudadanos.
En fín, el socialismo del siglo XXI, tiene que ser la celúla madre que desarrolle leyes justas, partiendo siempre de las igualdades de salida para conseguir una libertad como meta final.
Deseo suerte para ambos.
Un abrazo fuerte.

NECESITAMOS UN LIDER QUE CORTE EL NUDO GORDIANO QUE LA SOCIALDEMOCRACIA NO SUPO DESENREDAR.

2012-01-08T12:36:00.000-08:00

En un mundo globalizado, ciegos y sordos son los que no ven o oyen la realidad. Pero, indiferentes o simplistas los que no la entienden.La socialdemocracia ha perdido gran parte de su apoyo social no por los componentes de la sociedad sino por las ideas e instrumentos que no supo renovar. Todo el mundo está hablando de la conveniencia de un nuevo proyecto y un nuevo modelo de partido en el siglo XXI para competir con el neoliberalismo y el capitalismo, pero, nadie es capaz, de momento, definir con propuestas estos nuevos ideales.La revolución Bolchevique no comenzó, a la vez, en todo el mundo, sino en Rusia y luego sus principios y ideales se propagaron como una llama, aplicando el marxismo hasta los albores de los años 80 del siglo pasado.
¿Se puede articular un proyecto socialdemócrata en el seno de una sociedad industrial, capitalista y de consumo del siglo XXI?. ¿ Qué ideas tendría que tener este proyecto para reconciliar libertades avanzadas en nuestra sociedad?. ¿Qué modelo económico lleva en su seno para que la igualdad de oportunidades no camine únicamente en sólo una dirección?. Y los emprendedores y creadores de riquezas, habría de tenerles aliados o enemigos?. ¿Sólo por la vía presupuestaria y fiscal se reparte la riqueza ó existen otras alternativas para crearla en el ámbito estatal?.
Los socialistas debemos ser la referencia y no, sólo, la pertenencia de esta sociedad. No debemos confundir democracia y determinación para aplicar nuestro proyecto. Si alcanzamos a adaptar la realidad a nuestra idea, muchos no siguen. Si pretendemos poner parches y diluirnos en otras ideologías ó sólo nos limitaremos a reivindicaciones fáciles, muchos nos abandonarán.
Antes de mirar a Europa, deberemos fijarnos en España. La derecha se atrevió a pegarnos la crisis a nuestras espaldas para que la leyera mucha gente que esperaron mucho de nosotros. ¿Cómo es posible con un proyecto socialista estar callados para que en Cataluña se permita a un banquero pagar un euro por receta médica como a un pensionista?. ¿Valdría la autonomía financiera territorial cuando se tocan derechos sociales básicos como sanidad ó educación?.
Necesitamos lideres para cortar este nudo gordiano que la socialdemocracia actual no supo desenredar. ¿Cuál de nuestros candidatos a la secretaria general será capaz de cometer esta tarea?.¿ Rubalcaba ó Chacón?.

FELICES FIESTAS A TODAS Y A TODOS.

2011-12-21T01:01:00.000-08:00

EN ESTOS DIAS, LEJOS DE PRIMAS DE RIESGO, DE TERRORISMO Y DE CRISPACION POLÍTCA, DISFRUTEMOS, JUNTO A LA FAMILA, DEL ESPIRITU NAVIDEÑO.

EL PSOE: ¿POR DÓNDE EMPEZAR?.

2011-12-14T03:52:00.000-08:00

Salvo desastres naturales como los terremotos y los Tsunames, es habitual que, cuando ocurra un acontecimiento desagradable o una crisis, las miradas se dirigen a los responsables de los mismos sin molestarse en reflexionar sobre los pretextos, los antecedentes y el origen de los mismos.

La severa derrota que hemos padecido los socialistas en las últimas elecciones afirma que la socialdemocracia llevaba épocas sumergida en una confusión ideológica y organizativa monumental a nivel planetario y nacional antes del comienzo de la democracia en nuestro país.

Es evidente que la socialdemocracia y el estado de bienestar gozó de buena salud en los tiempos de posguerra del 45 hasta los albores de los años 70, donde el neo liberalismo, el monitarismo y el capitalismo, aprovechando de una sociedad globalizada y informatizada, impusieron egoistamente sus dictados de la libertad del mercado y de la información para debilitar los estados políticamente y el modelo Keinsiano económicamente.

¿ qué error grave cometió la socialdemocracia para que esto ocurra?. Salvo excepciones puntuales,simplemente, eligió a gestores en vez de líderes que adoptaron una posición pasiva, nadaron en las aguas del enemigo, desnudos sin ideas nuevas, dejándola remar en la dirección del desastre que todos tenemos hoy: ciudadanos, partidos, instituciones, estados y naciones.

Hoy día, la hegemonía del liberalismo y el capitalismo arrogante es total. Pero lo peor es que la política y por ende, la democracia está sometida al mercado. Los pueblos eligen pero sus representantes son mandados. Los estados existen, pero, no regulan y no intervienen para amortiguar las crisis que padecen los necesitados.

Y cómo hemos reaccionado y reaccionaremos los socialistas españoles a este debacle electoral y esta crisis identidaria?. Cómo siempre, en vez de reflexionar, debatir y tener tiempo para encontrar el rumbo, estamos haciendo el ridículo ante la ciudadanía,buscando chivos expiatorios, cabezas de turcos y alineándose en taifas, con hipertrofiass de liderazgos y conexhibicioneses Blogueras para no se sabe para qué.

Bajo mi punto de vista, para empezar, tendremos que adoptar medidas dentro de nuestra organización para que devuelvan la credibilidad ante los ciudadanos.

En primer lugar, los que creyeron en la formula de la liberal democracia, tendrían que saber que han fracasado y creen, todavía, que son tutores, deben dejar el mando a otros militantes.

En segundo lugar, somos socialdemócratas y tendremos que insistir en ello no sólo en palabras sino, en proyecto, ideas adaptadas a la realidad del siglo XXI sin abandonar la esencia del socialismo que es la igualdad y la libertad. Este nuevo proyecto no se puede dictarlo personas mediante una ponencia y enmiendas como siempre, sino, mediante un debate profundo a nivel de militancia y a nivel de la sociedad que vivimos. Es decir, necesitamos tiempo.

En tercer lugar, modificar y enmendar los Estatutos para que la organización funcione con democracia y transparencia. Introducir novedades orientada a profundizar en la incentivación y legitimidad de los elegidos mediante primarias. la valoración y limitación de los mandatos institucionales y orgánicos.

Los pueblos admiran y fijan valores en sus lideres: seguridad y determinación. Si los socialistas, hoy día, pretendemos aplicar la doctrina Lampidusiana, fracasaremos. Si elegimos el cambio para alumbrar un nuevo partido, triunfamos. Todos esperamos que la sabia nueva y la retaguardia nos devuelvan la ilusión a millones de ciudadanos de izquierdas. No les defraudemos.

¿QUÉ HABRÍA PASADO SI ZAPATERO HUBIERA CONVOCADO ELECCIONES EN EL MES DE MAYO DE 2010?

2011-11-24T12:21:00.000-08:00

Todo el mundo se acuerda de las palabras del compañero y presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero en el mes de mayo de 2010: "Tomaré las medidas necesarias, cueste lo que cueste y cueste a mí lo que cueste". Con esta frase, Zapatero, comenzó su metamorfosis ideológica hacia el liberalismo después de recibir los dictados del ECOFIN y de algunos dirigentes conservadores europeos. No hace falta recordar todas las medidas que tomó, pero cabe destacar las antisociales que, al fin y al cabo incidieron mucho en la debacle electoral y otorgaron la mayoría absoluta al PP.
¿Qué hubiera pasado si Zapatero hubiera adelantados los comicios en Mayo de 2010?. Viendo lo que pasó en Portugal, Italia y Grecia, no habría pasado nada a España. Sin embrago, habríamos ganado mucho: No traicionar nuestros principios, habríamos mantenido nuestro secretario general como candidato, no perderíamos la sangría de votos y escaños y lo más importante, en el caso de haber ganado Rajoy, no habría ganado ni de lejos por mayoría absoluta y si tenía que hacer reformas antisociales, que lo haga él y no nosotros.
Al final, Zapatero, dijo la verdad: Nos costó la mayor perdida de votos desde la república y la exposición de millones de ciudadanos huérfanos a los recortes severos que va a aplicar Rajoy. En política como en el amor, para ganar, el tiempo es muy importante.

PRIMARIAS EN EL PSOE. DEBERIA SER UNA APUESTA DE NORMALIZACION, RESPETO E INTEGRACIÓN.

2011-11-22T06:55:00.000-08:00

Suscribo y apoyo la apuesta del Secretario de la Federación Madrileña, Tomás Gómez sobre la celebración de primarias para elegir al nuevo secretario general del partido. Es lo mínimo que podemos aspirar los militantes y esperan millones de nuestros votantes y simpatizantes.
Si existen razones para aprender de la derrota, la primera sería aplicar el principio de la democracia interna y legitimar con el máximo apoyo al secretario entrante. Respetando la opinión de muchos compañeras y compañeros, de antemano, todos cabemos y todos tenemos el derecho de presentarse con los avales que marca nuestros estatutos. Creo que no hay que buscar culpables sino votar a un proyecto que se edifique sobre la esencia del socialismo. Debería ser un proyecto nítido, progresista, moderno y ilusionante sin tapujos. Un proyecto que contraste con el proyecto de la derecha conservadora y del liberalismo salvaje.

PSOE: FRENTE LA ADVERSIDAD, UNIDAD Y RESPONSABILIDAD.

2011-11-21T07:00:00.000-08:00

Ayer, la soberanía popular con una participación democrática alta, decidió que, el PP ganase las elecciones generales por mayoría absoluta y al mismo tiempo, mandar a la oposición al PSOE con la perdida de 4 millones de votos. Esta derrota sin paliativos supone la mayor pérdida de votos de nuestro partido desde el comienzo de la democracia en 1975.
Aunque el PSOE fue castigado severamente, sigue siendo el principal partido de la oposición para que, desde la reflexión, la crítica constructiva y la participación, inicie un nuevo proyecto de izquierdas para liderar el país.
No es el momento de rasgar las vestiduras. Se ha cometido errores esenciales y ideológicos de nuestros dirigentes. Todos sabemos que la crisis económica nos sorprendió y interrumpió el proyecto de progreso y libertad que inició el compañero zapatero desde 2004. No hace falta insistir sobre la irresponsabilidad del líder popular y de sus acólitos poderes mediáticos y económicos de no arrimar el hombro para que, por lo menos, los mercados no sigan castigando nuestro país y para que no lleguemos a tener esta cifra de desempleo.
Hoy más que nunca, los socialistas tendremos que estar unidos ante la adversidad. Lo debemos a millones de ciudadanos que esperan de nosotros que continuemos presentando los valores de igualdad y libertad. Tenemos que plasmar estos valores desde un congreso y un programa que se adapte a la realidad del siglo XXI pero sin abandonar nunca la esencia y las raíces de nuestra formación política.

SI NUESTRA DEMOCRACIA Y ZAPATERO ACABARON CON ETA, ¿SABRÍA RAJOY GESTIONAR LA VICTORIA FINAL?

2011-10-20T12:34:00.000-07:00

Hoy, 20 de Octubre, se inscribirá como una fecha histórica: La coincidencia de la muerte del dictador Gaddafi y el fin de la lucha armada de ETA. El primer acontecimiento se enmarca dentro de la oleada del fin de las dictadoras en el Oriente Medio y el alumbramiento de las democracias en estos países y el segundo es una afirmación del triunfo de la democracia y del estado de derecho sobre la barbarie y el terrorismo.
Ambos sucesos acaban pero sin saber sus consecuencias porqué queda bastante trecho para adevinar las evoluciones y los resultados políticos que dejarán.
En el mundo árabe, nunca hubo una democracia ni formal ni real. siempre hubo dictadoras y democracias nominales. Este mundo tiene desafíos muy grandes: son estados confesionales, no existe separación entre estado y religión, las instituciones son débiles, existe abundante pobreza e injusticia social, inadaptación cultural democrática, no hay desarrollo económico, queda pendiente el gran conflicto palestino-Israelí y los más importante, persisten las jurisdicciones coloniales (Francia e Inglaterra), amén a la ausencia de constituciones.
La declaración de ETA del fin de la violencia obedece a otro pretexto totalmente distinto: ETA ha sido derrotada por democracias consolidadas como consecuencia de los asesinatos que cometió y que causó el divorcio de muchos ciudadanos vascos y españoles y hasta de su brazo política.
Ahora queda la gestión de esta derrota. ¿Entregaría ETA las armas de inmediato e incondicionalmente?. ¿Reconocería el daño que causó a la víctimas y a sus familiares?. ¿ les indemnizaría?. ¿Pedería la liberación de sus presos e inmediato o esperaría la generosidad de nuestra democracia hacia ellos?. ¿Cómo gestionaría la derecha radical este proceso?. ¿Serían capaces de hacerlo inteligentemente?.
Son preguntas que precisan respuestas sabias y prudentes. Los ciudadanos esperemos que nuestros políticos acierten esta vez para que aquí y allá triunfe la razón y la democracia.
Si nuestra democracia y el presidente Zapatero acabó con ETA, ¿sabría Rajoy gestionar la victoria final?

CONFERENCIA POLÍTICA DEL PSOE: POR FAVOR, UNA DOSIS DE HUMILDAD CARA A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.

2011-09-30T04:24:00.000-07:00

Hoy, comienza la Conferencia Política del PSOE que, después de tres días de debatir las propuestas, sus resoluciones darán el pistoletazo de salida al programa electoral que, los socialistas, afrontaremos las elecciones generales del 20-N.
Todos sabemos que esta conferencia surgió a raíz del descalabro electoral autonómico que sufrimos en todo el territorio nacional y de la renuncia a nuestro Secretario General, el compañero Zapatero de repetir como candidato. Muchos de nosotros hemos abogado por agotar la legislatura celebrando un congreso extraordinario y presentando a la ciudadanía un nuevo proyecto y un nuevo liderazgo cara a las elecciones de marzo. No pudo ser. Nuestros dirigentes prefirieron lo urgente a lo prudente y decidieron nombrar a un nuevo candidato, el compañero Rubalcaba, y una conferencia para afirmar y retomar la ideología socialdemócrata después del fracaso de la política liberaldemócrata.
No nos engañemos. Esta conferencia representa un guiño para recuperar votos de millones de ciudadanos que se vieron defraudados con nosotros como consecuencia del giro ideológico que adaptó Zapatero, especialmente, en políticas económicas y en muchas políticas sociales retrogradas que contradicen nuestro proyecto como socialdemócratas. El otro objetivo principal sería impedir que el PP sacase una mayoría absoluta y profundizar más en las políticas neoliberales en nuestro país.
¿ Qué postura tendremos que tomar los socialistas en este momento y hasta las próximas elecciones?. En mi opinión, las siguientes:

1. Apoyar totalmente a nuestro candidato y a nuestros partido en estos momentos de dificultad.

2. Afrontar esta tarea con humildad y respeto hacia la ciudadanía. Si fuera posible, reconocer los fallos y persuadirles de qué la derecha lo haría peor.

3. En estos momentos, tensar la campaña electoral y radicalizar el discurso va a favor de la derecha. No podemos criticar, de momento, políticas que hemos aplicado en esta legislatura

4. No rasgarse tanto la vestidura. A los socialistas les tocó gobernar en la peor crisis económica y financiera mundial. Se han mantenido los pilares del estado del bienestar a pesar de los índices macroeconómicos adversos.

5. Corregir y enmendar la organización y el funcionamiento de nuestro partido para que sea una organización más democrática y más tolerante.

6. Empezar a pensar en un nuevo proyecto cuya esencia debería ser el socialismo adoptado a los cambios del siglo XXI, Adoptar la realidad a las ideas y no al revés.

Esperemos todos que salgan de esta conferencia unas propuestas creíbles para su inclusión en el programa electoral y para que sean, en caso de ganar las elecciones próximas, la recuperación de nuestras ideas que nunca debimos abandonar.

OBAMA , ISRAELY LA DECLARACION DEL ESTADO PALESTINO INDEPENDIENT. LA OPORTUNIDAD DE UNA PAZ DURADERA.

2011-09-21T11:51:00.000-07:00

Cuando, en 1947, David Ben Gurion, un sionista de origen polaco, declaró la independencia del estado de Israel en la tierra palestina, fue respaldado inmediatamente por Rusia y EE.UU, seguidos por varios países.
Esta declaración infame vino precedida por la inmigración clandestina de judíos de todo el mundo y por la entrada clandestina de armas utilizadas por grupos terroristas judíos (Haganá, Stern) para masacrar y aterrorizar a la mayoría de los habitantes nativos palestinos de esta tierra bajo el auspicio del mandato británico.
Ningún presidente de EE.UU dijo en esta época que aquella declaración era un "atajo" que amenazaba la paz en la zona y que los judíos tendrían que negociar con los palestinos sobre dos estados independientes y con fronteras seguras.
Hoy, el presidente pacifista de EE.UU el Sr. Obama, aprovechando las próximas elecciones, ha manifestado que los palestinos no pueden declarar un estado palestino independiente sin la negociación con el estado hebreo; y si lo declaran, su país utiliza el veto en el Consejo de Seguridad para impedirlo.
Pero, ¿de qué negociación habla el presidente Obama?. ¿Las de Oslo?, ¿las de Madrid?, ¿las de troica?. Si en todas ellas, Israel y sus dirigentes hicieron oídos sordos a las resoluciones de la ONU y siguieron su política terrorista de estado, oprimiendo a la población ocupada en vez de protegerla y construyendo más colonias en Cisjordania y en Jerusalén Este. Además sigue aplaudiendo y apoyando implícitamente los grupos radicales islamista en la Franja de Gaza.
Si EE.UU presume de ser el país más libre del mundo, debería ser primero en apoyar y respaldar un estado palestino independiente en las Naciones Unidas y aconsejar a su aliado, el estado de Israel, de qué por una vez acepte esta oportunidad de paz en la zona.

IMPUESTO SOBRE EL PATRIMONIO. ¿SÍ Ó NO?.

2011-09-14T11:37:00.000-07:00

Uno de los temas candentes en el debate político preelectoral es la figura del impuesto sobre el patrimonio de las personas físicas que el próximo viernes aprobará de nuevo el ejecutivo en el consejo de gobierno.

Es el conjunto de bienes, derechos y obligaciones que posee una persona (dinero, inmuebles, coches, préstamos, créditos, acciones, herencias etc..) que tiene un valor calculable. Este impuesto fue suspendido en el 2008 pero no anulado. Su aplicación es de competencia autonómica y depende de cada autonomía el porcentaje del mismo que quiere imponer y recaudar. (La Comunidad de Madrid aplica el 0% por ejemplo).

Ahora bien, este impuesto no puede ser un rédito electoral en manos de los políticos para arañar votos sino habría que debatirlo desde varios enfoques políticos y económicos y lo más importante, con la participación ciudadana.

Desde el punto de vista moral, todo el mundo está de acuerdo en que los que tienen más tienen que ayudar a los que tienen menos para cohesionar y consolidar una sociedad, máxime, en una crisis ó catástrofe que podría asolar a una nación. Pero, además, los que tiene grandes fortunas utilizan las infraestructuras económicas que la sociedad les haya dado como carreteras, universidades, seguridad, para acumular sus fortunas.

Pero, política y económicamente, este impuesto tiene sus ventajas y sus inconvenientes.

Entre sus ventajas, es un impuesto que hace más justo el sistema fiscal del país, es un impuesto que ayuda al crecimiento económico (aumenta PIB), aumenta la recaudación y disminuye la desigualdad entre los ciudadanos.

Sus desventajas son un lastre para la riqueza de cualquier país. Este impuesto espanta y se traduce en fugas de capital, fugas de cerebros, menos iniciativas, pérdidas de empleos y menos recaudación de impuestos. Pero, además, su gestión cuesta casi el 25% más que el IRPF y existen dudas sobre la valoración de los bienes.

Por último, se alzan voces sobre la injusticia de recaudar dos veces sobre el mismo bien, olvidando que, es un impuesto sobre una figura objetiva que es su nombre.

Falta el debate ideológico sobre esta figura. Para los progresistas y socialistas, este impuesto nunca debió suprimir y siempre tiene que estar en cualquier programa del partido del PSOE. Es un pilar de nuestra esencia para luchar contra la desigualdad y a favor de la libertad.

LA INMERSIÓN EN LOS MARES DEL POPULISMO Y RADICALISMO DE CIU EN TIEMPOS ELECTORALES.

2011-09-10T02:45:00.000-07:00

En mi última bitácora, intenté aclarar los conceptos constitucionales sobre las lenguas nacionales y su oficialidad junto al castellano.

La última polémica que originó la sentencia del supremo sobre la vehicularidad de las lenguas en Cataluña, deja, como siempre, un vació interpretativo que, en tiempos electorales, cada uno intenta aprovechar demagógicamente para sacar los máximos votos que dan, en definitiva, más poder.

Lo que sentenció el supremo no tiene nada que ver sobre la inmersión lingüística del catalán, dado que este modelo está avalado por el constitucional. Lo que dicta el supremo y obliga a los poderes públicos de Cataluña es que, el castellano es también una lengua oficial y tiene que ser vehicular como el catalán.

¿Porqué los nacionalistas y lamentablemente, el PSC niegan tal evidencia?. ¿Porqué la inmersión lingüística no puede ser al revés dado que el castellano es la lengua oficial del estado y de todos los españoles?.

Las razones aducidas por los partidos nacionalistas de que, este modelo funcionó bien para la integración y cohesión social nadie lo niega. Lo que ningún ciudadano acepta es que le obliguen a sumergir a sus hijos en una única piscina limitando su libertad para bañarse en otra que tiene que existir por ley.

Si el modelo territorial consagrado en el Título VIII de nuestra constitución disipó las fantasmas del hiper nacionalismo, del radicalismo para que todos los españoles unidos vivamos en concordia y respeto, toca a los políticos nacionalistas a arrimar el hombro por el interés común y no caer en la tentación de un protagonismo absurdo y estéril que al final mermará la libertad de todos.

LA SOBERANÍA NACIONAL , RAJOY, LA INMERSIÓN LENGÜÍSTICA Y EL COMPLEJO DE ALGUNOS LÍDERES AUTONÓMICOS.

2011-09-08T03:45:00.000-07:00

Una revisión y reflexión sobre el Título Preliminar de la Constitución Española, especialmente en los primeros artículos sobre soberanía, nación, lenguas y banderas, nos indican claramente los principios fundamentales de nuestra carta magna. Cuando hablamos de principios, lo asemejamos a unos pilares que sustentan este edificio sin los cuales, éste se derrumba con la consiguiente inexistencia del mismo.

Aludiendo a la parte racional, lógica y psicológica de este título y dejando la parte técnica y jurídica a los profesionales del derecho, como español y médico, creo que tengo la condición de emitir una opinión sobre un tema que siempre sale a colación como la lengua, especialmente, en tiempos electorales, donde cada parte le entra un especie de hipernacionalismo y patriotismo popular olvidando de sus responsabilidades políticas para servir a sus electores.

Atendiendo a una jerarquía lógica y racional, comenzamos por el artículo 1.2 sobre la soberanía nacional. Este artículo indica claramente que esta soberanía reside sólo en el pueblo español, del que emanan los poderes del estado español. Es decir, todos los españoles, incluidas los que residen en las autonomías y que somos 45 millones, otorgamos el poder a nuestros representantes para que legislen las leyes de obligado cumplimiento en todo el territorio español, salva las leyes que compiten a las comunidades autonómicas.

El artículo 3.1, impone y no nos deja elegir sobre la lengua castellana que es la oficial de estado español y que todos los españoles tienen "el derecho" de usarla y el deber de conocerla. Al mismo tiempo, en el artículo 3.2, reconoce la oficialidad de las otras lenguas de las distintas regiones y nacionalidades que forman el territorio español y nos obliga a respetarla.

El concepto de la inmersión lingüística es un término optativo. Yo puedo ir a EE.UU durante un año y nadie me obliga a conocer el idioma inglés, salvo que cuando me comunico o quiero trabajar, entonces, sí, me veo obligado a hablar el idioma oficial. En el caso catalán o Vasco, la cosa es diferente totalmente. Según el artículo 3.1, todos los catalanes o vascos, de antemano son españoles y tienen que saber y usar el castellano como obligación y la opción de saber el catalán o el vasco como segunda lengua oficial hablada y escrita y no al revés. Cuando un Madrileño o andaluz desea trabajar, estudiar o ir de turista en Cataluña, tiene el derecho de estudiar, trabajar y pedir una caña en una cafetería hablando u comunicando en castellano y los que le dan la enseñanza, el trabajo y servirle la caña también. Qué este ciudadano quiere aprender el catalán o el vasco no hay problema e incluso mejor para él, pero, no está obligado a estar "inmerso" en el catalán durante su estancia.

La sentencia del supremo coincide con el razonamiento de la madre o las madres que residen en Cataluña (España) y quieren que sus hijos se les enseña en castellano. ¿Dónde reside el problema?.

Salvo que algunos políticos radicales e irresponsables quieren meternos en la cabeza su pensamiento mágico y su xenofobia, ningún español niega la bondad, la honradez y la valía de los pueblos Vascos y Catalanes, sus idiomas y sus costumbres y su contribución política, económica y social de este país.

Esperemos todos que, si Rajoy ganase las elecciones general de noviembre y yo como socialista, no deseo que la gane, no empiece a hablar el Catalán u el Vasco en la intimidad para llegar al poder olvidando de su obligación como el futuro presidente de todos los españoles.

¿SOMOS MARCIANOS Ó MILITANTES EN EL PSOE?

2011-09-03T10:47:00.000-07:00

Después de la aprobación de la reforma constitucional para limitar el gasto público, pactada entre Zapatero y Rajoy y desacreditada por millones de españoles y por miles de militantes de ambas formaciones, al ser rechazado el referéndum, rompiendo el pacto constitucional del 1978 y afectando a derechos fundamentales de la carta magna, cualquier ciudadano comienza a dudar de su condición de soberano e incluso a dudar de que nuestros elegidos velan por el interés nacional.
¿ Dónde comienza el problema?. Creo que comienza en los partidos políticos, garantes de ofrecer una democracia real a los ciudadanos, reflejando una verdadera democracia en su seno.
Permitirme dar ejemplos ilustrativos demostrando que no existe esta democracia real dentro de los partidos de nuestro país, entendida como democracia representativa y no asamblearia.
En primer lugar, para la elección de los cargos orgánicos del partido, tenemos una democracia de pirámide invertida: Comienzan por un congreso federal y terminan por las asambleas locales de agrupaciones.
En segundo lugar, para la elección de los cargos públicos o candidatos, se presentan "propuestas" de candidatos desde las asambleas a las ejecutivas. Ó sea el militante no es soberano en su agrupación o federación dado que la última palabra la tienen las ejecutivas regionales o federales.
La plasmación de esta perversión democrática se traduce en consecuencias graves para nuestra democracia: La decisión políticas no resulta soberana , la libertad de expresión dentro de los partidos queda anulada y la calidad democrática y los que la ejercen queda empobrecida y limitada.
hay que añadir a todo esto una ley electoral injusta que somete a los ciudadanos a escrutinios ficticios votando marcas y listas cerradas y desconociendo por completo sus representantes.
La celebración de las asambleas locales (cada 6 meses)y los comités regionales( cada 2 meses) no favorecen o frenan las decisiones políticas transcendentales que ejecutan las comisiones ejecutivas federales (semanas) por falta de un debate sosegado de abajo hacia arriba.
Nadie se sorprende entonces de la traición de Zapatero y de la mediocridad política de Rajoy en el contexto político y económico actual.
Todo es mejorable si los militantes exigimos más debates, confiando en las ideas y principios que tenemos y por ellos luchamos y que seamos capaces de alzar la voz sustituyendo el silencio por el grito de !BASTA YA¡. SOMOS SOCIALISTAS.
Hoy, los militantes hemos recibido la notificación para celebrar asambleas para "propuesta" de candidatos al congreso y al senado para el 20-N. ¿Alguién cree que un marciano como yo, después de escribir esta bitácora, podría ser propuesto ó elegido como diputado por el PSOE al congreso ó al senado?.

LIMITAR EL DÉFICIT CONSTITUCIONALMENTE PENALIZA A LOS POBRES Y A LA COHESION SOCIAL . NO LIMTAR CONSTITUCIONALMENTE LA DEUDA PÚBLICA FAVORECE A LOS RICOS Y CONDENA A GENRECIONES FUTURAS.

2011-08-25T04:38:00.000-07:00

la última propuesta del presidente Zapatero, pactada con el líder de la oposición, el Sr. Rajoy y con el candidato socialista, Rubalcaba, de limitar el déficit público constitucionalmente, ha pillado por sorpresa a todo el mundo, especialmente, a compañeros, militantes y diputados socialistas que causó su indignación por el fondo y la forma de pronunciarla.
La principal excusa de Zaptero y Rajoy es para tranquilizar a los mercados y para imponer estabilidad a nuestro sistema fiscal y no incurrir en déficit desorbitado en periodos cíclicos de la economía nacional.
Con esta reforma, quisieron los partidos mayoritarios imitar el legislador alemán olvidando que Alemania dista de ser España en muchos aspectos, especialmente económicos, pero, además, esta reforma sería injusta en un país como el nuestro donde existen polarización de la riqueza tanto a nivel individual y regional.
Tengo dos preguntas y dos respuestas que creo que son acertadas y no eximentes de errores.
Primera pregunta: ¿ La renta per cápita individual y no la media nacional permite promulgar una reforma constitucional de limitar el déficit público sin cometer una injusticia?.
La segunda pregunta: ¿ Porqué no se limita constitucionalmente la deuda pública en nuestro país?.
En casi 36 años de democracia, el PIB nacional y por consiguiente, la renta nacional aumentó considerablemente. Pero también hay que admitir que la distribución de la renta no es igual entre los ciudadanos y autonomías, aunque el gobierno publica la media y no la mediana nacional. Entonces, ¿ cómo se puede penalizar con una rigidez constitucional a los menos favorecidos en un estado social y de derecho?. ¿Dónde queda la cohesión social que predicamos los socialistas?.
Sin embargo, los gobiernos pueden permitir el lujo en incurrir en deuda pública ilimitada que penalizan a generaciones futuras y empobrecen a nuestro país sin poner límite constitucional favoreciendo a los ricos y a las instituciones financieras del país.
Espero que esta reforma se estudie a fondo y con bastante tiempo y no en un mes con nocturnidad y alevosía, pero sobre todo, contar con el voto de los ciudadanos mediante un referéndum. Sería, creo, la propuesta acertada.

ZAPATERO EXHIBE MÁS SU MUSCULTURA NEO LIBERAL CON EL BIENEPLÁCITO DE RUBALCABA.

2011-08-24T04:50:00.000-07:00

Sería injusto no reconocer al compañero Zapatero los méritos de ampliar derechos sociales y profundizar mediante leyes la cohesión social en su primera legislatura de su mandato. Era la apuesta natural y lógica de un líder socialista para no fallar a su partido y a los 10 millones de votos que depositaron la confianza en él. Las políticas social demócratas supusieron la admiración nacional e internacional consagrando la figura de nuestro secretario general a nivel mundial.
Admitamos un tópico que se repite y que es falso al mismo tiempo: la crisis financiera no la esperaba nadie con el argumento de que afectó a todos los países desarrollados por culpa de acumulados activos tóxicos que los bancos los tenían en su balance y no poseen liquidez para saldar los préstamos a corto plazo.
Lo que nadie cuenta es la primera vez en la historia que un periodo de expansión económica dure 10 años y los gobernantes y sus asesores no digan nada de sus consecuencias nefastas.
Una de dos: ó lo sabían y engañaron al pueblo por motivos electorales, ó son ineptos que condenaron con su desidia a todo el pueblo. Yo soy partidario de la segunda afirmación demostrando que nuestra democracia sigue siendo inmadura.
¡Cómo afrontó nuestro máximo mandatario, Zapatero, esta crisis?. Muy fácil. aplicó a rajatabla los dictados neo liberales y comenzó a disparar a todo lo que social: menos dinero para pensionistas, recortes salariales para funcionarios, reformas laborales retrógradas, privatizaciones masivas de cajas y de activos nacionales, política fiscal pro capitalista, suprimir la justicia universal, apuntarse a todas las guerras que matan pero traen réditos económicos y finalmente, debilitar, pactando con Rajoy con nocturnidad y alevosía y sin abrir debate nacional o ofrecer un referéndum, el estado del bienestar limitando el déficit público vía reforma constitucional.
¿No sería justo que alguien o la mayoría de nuestros dirigentes socialistas pongan fin a esta locura y abran un debate ideológico honrado y serio dentro del partido socialista cara a la sociedad?. ¿A qué esperamos?, ¿ Qué había pasado para que el candidato Rubalcaba acepte lo que negó toda la vida?. Los ciudadanos están decepcionados por nuestra pasividad como militantes. No dejemos que pierdan toda la esperanza por nuestro cobarde silencio.

LA REDUCCIÓN DEL 8 AL 4% DEL IVA PARA COMPRAR VIVIENDA PERJUDICA A NUESTRO ESTADO DE BIENESTAR.

2011-08-19T11:25:00.000-07:00

Los socialistas, en este tiempo de zozorba, incertidumbre y crisis, seguimos con asombro las medidad fiscales antisociales que está acordando nuestro gobierno. La reducción del 8 al 4% del IVA para la adquisición de una vivienda solo favorece a las empresas del sector inmubiliario y a la inversión extranjera, perjudicando mucho al estado del bienestar y por seguiente, a los servicios públicos recaudando menos impuestos. En términos de balanza de pagos y cuenta de capital, nuestro país sale perjudicado al vender activos baratos que, al mismo tiempo, no compensará el déficit galopante de la cuenta corriente. ¿Quién compraría inmuebles en este tiempo de crisis?. Nuestros conciudadnos no, por supuesto, ya que tienen restrengido el crédito y por la escasez de la actividad económica. Sólo los fondos de inversión pueden camprar paquetes inmensos del stock de viviendas. El capitalismo y el neoliberalismo no sólo impuso sus reglas con las medidas de austeridad y consolidación fiscal que impuso a la clase trabajadora mediante un gobierno socialista, sino, nos empobrece cada día con el déficit exterior de nuestro balnce de pagos. O sea, en qué cabeza cabe aumentar el IVA a los nacionales y disminuirla al a la inversión extranjera?. Si estas medidas las toma Zapatero, ¿ qué medidas nos guarda Rajoy si ganase las elecciones próximas?.

.

¿CUÁNTO DINERO DONARÍA SU SANTIDAD EL PAPA A LOS NIÑOS DE SOMALIA POR SU DERECHO DE IMÁGEN EN SU VISITA A MADRID?.

2011-08-18T10:58:00.000-07:00

Con el debido respeto a los Creyentes Católicos, el "espectáculo" de la visita de su santidad el Papa Benedicto XVI a nuestro país en un contexto más económico y político que pastoral, suscita algunas intorragantes morales que intento exponer en este artículo sin el afán de ofender a nadie.

¿Cuánto ganaría la Iglesia como derecho de imagen en la sociedad actual de información con esta visita?. ¿Cuantó dinero donaría el Papa de estas ganancias a los niños de somalia?. ¿Pagaría algo a las arcas del estado utilizando sus instalaciones en tiempos de crisis económica?. ¿Porqué y bajo qué concepto razonable la Iglesia católica no paga el IBI que pagamos el resto de los mortales?. ¿resolvería el bien intangible (el bien) los problemas tangibles como la pobreza y la injusticia en el mundo?. ¿ Qué derecho tiene el mensajero de dios violar nuestra soberanía insultando a nuestro gobierno cuando no sigue sus dictados relegiosos?.
¿Porqué con tantos mensajes de bondad aumenta, cada día, la desigualdad en el mundo?. ¿
¿cúanto gastó el capitalismo para atraer a tantos jovenes católicos a esta cita para defender su interés?. ¿Porqué el Papa no visita Afganistán, Irak, siria, Libia para parar la guerra que mata a miles de ciudadanos de estos paises?. ¿Porqué no mandó el papa un mensaje de solidaridad a l movimiento del 15-M?.
Si los hombres y mujeres sólo buscan su subsistencia y su sobervivencia escuchando mensajes divinos, todos perderemos nuestra dignidad. pero, además, si no luchamos para una exisitencia feliz y justa, perderemos la vida

LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES SEGÚN EL COMPAÑERO CALDERA.

2011-07-29T14:57:00.000-07:00

"Porque sólo habrá futuro si éste es inclusivo, si no ahonda las diferencias y sabe manejar la diversidad que representa el fenómeno migratorio, reconociendo sus impactos positivos, en el plano económico y social. En el económico, porque la inmigración no compite por el empleo con los nacionales, sino que ayuda a crear otros complementarios, más cualificados y mejor remunerados para la población nativa; y en el social porque su impacto permite amortiguar la crisis demográfica a que nos enfrentamos".
Estas frases están escritas por el compañero Jesús Caldera, Vicepresidente de la fundación IDEAS, en un artículo del País de hoy titulado: La izquierda y la crisis.

COMO FUENTEOVEJUNA: LOS SOCIALISTAS TODOS A UNA CON RUBALCABA.

2011-07-22T03:46:00.000-07:00

El PP y sus dirigentes han ganado ya hace bastante tiempo el adjetivo de "TARTUFOS", pero, no van a llegar a tal estupidez para depilfarrar todas las mentiras, insultos y acusaciones contra el PSOE y sus dirigentes durante esta legislatura, permitiendo al imputado Camps seguir ni un segundo más como presidente autonómico a las puertas de las elecciones generales ganadas de antemano.

El honorable sr. Camps ya es una historia. Los socialistas no podemos destraernos en cosas judiciales y tenemos que concentrarnos en las ideas que muchos ciudadanos esperan de nosotros y también en frenar la ola del liberalismo venidero que están amenazando nuestro estado del bienestar.
De aquí hasta las elecciones, la estrategia del PP es utilizar a camps como escudo protector y ejemplar de honradez para hartarnos de comer faisanes.
Pido a todos los socialistas de España que trabajemos la conferencia política de septiembre aportando ideas y seamos como Fuenteovejuna: Todos a una con Rubalcaba.

RUBALCABA, TELEFONICA, Y LA REFUNDACION DEL SOCIALISMO.

2011-07-15T03:39:00.000-07:00

Hoy, ha salido la noticia en los periodicos: 6.500 trabajadores endosados a la lista de desempleo de nuestro país como consecuencia de los ERES (Expediente de Regulación de Emleo)de de Telefónica, flamante multinacional y lider mundial de telecomunicación.

Este ERE le costará a la empresa 2.700 millones de Euros. pagara 350 millones como coste social, y recolocará sólo 700 nuevos empleos.
Estos despidos no obedecen a disminución de benificios o quiebra de la empresa, sino a criterios organizativos y técnicos, lo que quiere decir en Roman Paladin: más ganancias a costa de miles de trabajadores que han puesto el alma en su empresa y a hora se ven abocados a estar en casa viendo basuras televesivas.
Esta pérdida de caudal de activos que sufre nuestro país a mano de una multinacional que ha sido privatizada por Aznar, representa la realidad económica de españa democrática: El liberalismo duro y puro que, muchos demagogos y desalmados quieren convencernos de su vegencia, máxime, cuando éstos proceden de la izquierda Light o los convertidos liberal socialistas.
Lo curioso del caso, es que el Ministerio de Trabajo pudo rechazar legalmente estos ERES y no aprobarlos. No. Sólo manifestaciones balsámicas pero sin acción socialista a esta catastrofe.
En los comicios autonómicos, el pueblo nos catigó al PSOE en las urnas y sufrimos una derrota severa por nuestra incoherencia ideológica.
Espemos todos que el compañero Rubalcaba enderezca el rumbo y coja el toro por los cuernos, presentando en las próximas elecciones generales un programa que traduce una nueva refundación ideológica y no se limita a presentar parches electoralistas, devolviendo a los socialistas y a la gente de izquierdas nuestras ilusiones.

EL AMBICIOSO DISCURSO REALISTA DE RUBALCABA.

2011-07-10T14:49:00.000-07:00

Con un discurso predicativo y casi didáctico dirigido a los militantes y dirigentes del partido, comenzó su andadura nuestro candidato a la presidencia del gobierno para las próximas elecciones generales.
El compañero Rubalcaba comenzó su discurso con una frase enigmática: los socialistas tenemos que ser ambiciosos y realistas. En el ámbito privado, estas palabras las abrazan todas las personas que aspiran a tener éxito de manera inteligente y racional en su vida. Pero, en el ámbito político, creo que el compañero Rubalcaba interpreta las mismas de la siguiente manera:
"Los socialistas tenemos que liderar y no reivindicar ,sólo, los grandes proyectos políticos progresistas de nuestro país, bajo un prisma realista del mundo global actual".
Estoy totalmente de acuerdo con esta interpretación. Para mí, existe ideas y soluciones para reformar nuestro proyecto conservando al mismo tiempo la esencia del socialismo democrático.
No es hora de repetir y tratar de convencer con discursos balsámicos. La única manera para impedir que Rajoy y la derecha reaccionaria y radical ganen las elecciones próximas, es ofrecer y aportar soluciones y enmiendas razonables en la próxima conferencia política alumbrando un proyecto ilusionante que millones de españoles esperan de nosotros
Espero que nuestro partido facilite una participación amplia a los militantes en esta conferencia para hacer efectivo el Slogan: Escuchar, Hacer y Explicar.

UN DEBATE DEL ESTADO DE LA NACION O UNA PELEA DE GALLOS.

2011-06-30T02:35:00.000-07:00

Ayer, finalizó el debate del Estado de la Nación. Los españoles sabíamos, de antemano, el relato y el final de esta situación. Zapatero se defiende y Rajoy ataca y pide elecciones anticipadas.
Pero, ¿cuál es la fotograma político, social y económico actual de nuestro país?.

Politicamente :

1. Un ZP que gestiona pero no gobierna el país.
2. Un Rajoy triste, oportunista y irresponsable.
3. Nacionalismo perifírico chantajista y rastrero.
4. Poca credibilidad en las instituciones del estado democrático, especialmente
el TC y el poder judicial
5. Bildu, rompiendo en la escena política como un partido independista vasco pacífico como consecuencia de un terrorismo en estado terminal.
6. Surgimiento de una derecha radical y fundamentalista con fuertes y peligrosos medios.
7. Movimientos sociales espontaneos reivindicando con razón una democracia real.

Socialmente:

1. Casi 5 millones de desempleados.
2. reforma laboral nefasta. mercado laboral esclavista y sistema de pensiones injusto.
3. nuevos derechos y leyes sociales avanzadas especialmente para las mujeres.
4. Una lacrallamada violencia machista.
5. DeportipamenteEl auge y el dominio en el ámbito internacional de nuestra nación.
6. Polarización cada vez más aguda de la riqueza nacional.

Económicamente:

1. Deuda pública y privada galopante con un invento financiero nuevo llamado Prima de Riesgo para someter más a nuestro país.
2. Renta percápita disminuida.
3. privatización de nuestras cajas de ahorro con la desapareción de la obra social y con el despido de miles de trabajadores.
4. Consolidación fiscal injusta con el aumento de los impuestos.
5. Rotura de la unidad de mercado por el chantaje de las autonómias.
6. I+D en ciernes y una politica industrial inexistente.

En fin, no sabemos si hace dos días hemos asistido a un debate para resolver los problemas del actual estado de nuestra nación o a una bronca y pelea de gallos.

ES PRECISO UTILIZAR Y NO ABUSAR DE LOS INSTRUMENTOS DE LA DEMOCRACIA FORMAL PARA CONVERTIRLA EN DEMOCRACIA REAL

2011-06-20T04:17:00.000-07:00

La angustía del silencio sobre cualquier asunto invoca una necesidad urgente de expresión para aliviar una situación molesta e incluso dañina. Pero este alivio es pasajero si no se acompañe de argumentos que refurzan una acción y cambie tal situación. Qué la democracia nuestra no encarna nuestra constitución ha sido patente en la primera crisis económica seria que nos ha tocado. Pero ésta demostró que la verdadera crisis que nos asola es una crisis política más grave todavía. Sentirse soberano y no tener libertad real en tu patría es una frustración tal que no sólo precisa movilizarse sino reflexionar sobre nuestro ser.
Esta crisis política es la consecuencia de una crisis de nuestras instituciones democráticas.La falta de un proyecto político claro y definido para nuestro país, Una constitución rígida, Un Tribunal Constitucional interino, un poder judicial ideologizado, una oposición política oportunista y irresponsable, una gobierno agonizado, unos partidos no comprometidos, unos agentes sociales inoperantes y un parlamento obediente y no independiente demoustra la magnitud del desastre la indignación de los ciudadanos.
Hace falta mucho más que una manifestación. Es preciso utilizar y no abusar de los instrumentos de una democracia formal para convertirla en real.
Esperemos, en un futuro no lejano, no perderse en el camino para llegar a un buen fin. Es el anhelo de millnes de ciudadanos y no sólo del 15-M.

LA MENTIRA CANSA. HAY QUE PONER FIN AL CINISMO DE LOS BUENOS SENTIMIENTOS EN EL PSOE.

2011-05-24T01:35:00.000-07:00

La mentira cansa. Lamento decirlo, pero considero honradamente que hemos fallado a millones de ciudadanos. merecemos este castigo por la ceguera de algunos y el silencio vergonzante de muchos para evitar esta derrota severa. ya lo había anunciado en el anterior congreso: la brújula de nuestro partido está girando hacia el liberalismo. presenté en el nombre de mi agrupación más de cien enmiendas versadas sobre reformas de nuestro proyecto socialista y sobre la mejora de nuestros Estatutos. Propuse listas abiertas, limitación del mandato, más asambleas en las agrupaciones, más gobierno para el secretario general y más democracia interna y más financiación. Sabía que picaba del síndrome del héroe solitario, pero duermo ahora más tranquilo.
Y la pregunta que debemos plantear los militantes es la siguiente: después de este debacle ¿qué estamos esperando para corregir el rombo?. ¿Acaso exigir la dimisión de los responsables es un picado?. ¿Otra vez vamos a picar de sentimentalismo inútil?. No hay tiempo para baños calientes. El soberano quiere elecciones ya y por honradez y dignidad tenemos que obedecer sus demandas legítimas y gobernar el barco de nuestro destino. Hay que reaccionar al Tsunami liberal que avecina y preparar un proyecto y unas ideas acorde a nuestra realidad política y económica. No estamos echando nadie del partido, tenemos que recuperar a los descontentos y a los que discrepan. Tenemos que saber y ser conscientes que hay millones de desheredados esperan nuestra reacción. Podemos estar tristes, pero no podemos permitir que ningún liberal nos doble las rodillas.
Los socialistas tenemos un caudal de triunfos en la democracia que debemos estar orgullosos. ¿quién implanto derechos civiles y políticos más que nosotros en España?. Sí, Zapatero se ha equivocado pero tampoco Rajoy ha acertado de estrategia. El pueblo precisa lideres de verdad y no cómplices y débiles ante las corrupciones. vamos a poner fin al cinismo de nuestros buenos sentimientos y profundizar en el arte de la política. El pueblo lo merece.

DEMOCRACIA REAL Y VOTO REAL.

2011-05-20T05:08:00.000-07:00

El movimiento del 15-M de los llamados "Indignados" refleja fielmente el pensamiento de millones de ciudadanos españoles sobre las deficiencias de nuestra democracia. Cuando exige este movimiento una democracia real, habría que reflexionar si a la hora de votar, depositemos un "voto real y de calidad" o no. No quiero ofender a nadie, pero para mi un voto real y de calidad tendría que ser construido mediante una participación real sobre un pensamiento posible y real en el siglo XXI y no simplemene echar una papeleta en las urnas cada 4 años. Llevamos efectivamente 30 años construyendo democracia a base del pensamiento liberal que nos llevó a esta crisis y lo peor es que el PP va a ganar el premio de las elecciones del 2012 con este pensamiento que efectivamente, ZP reforzó con sus reformas financieras y laborales. Habría que reformar el socialismo no sólo ideológicamente sino "estructuralmente". El socialismo no sólo representa una doctrina sino una filosofía de vida. Filosofía que hay que desarrollar entre todos los que amamos una libertad real y no sólo formal.

SR. RAJOY: TODO CABE EN DEMOCRACIA MENOS DUDAR DE SUS INSTITUCIONES.

2011-05-14T14:23:00.000-07:00

La libertad de expresión es el valor más sagrado en la democracia. Nadie ni nada puede impedir a cualquier ciudadano alabar y criticar a su patria, reírse y enorgullecerse de ella y lo más importante defenderla y armarla por encima de cualquier cosa.
Al mismo tiempo, la patria exige a sus gobernantes y responsables políticos rigor y responsabilidad a la hora de tomar decisiones y proponer soluciones eficientes y racionales por el interés común.
Estas máximas son más exigibles aún en periodos y momentos de crisis o dificultad como la que tenemos ahora.
Hablar de unidad nacional o gobierno de consenso en estos momentos en España sería una quimera y una utopía. Los ciudadanos contemplan, atónitos, a sus representantes cómo cada cual está buscando no lo mejor que tiene su contrincante político sino sus defectos con un único propósito: defender mucho el interés personal y poco el interés general.
Todo cabe en democracia menos dudar de sus instituciones.
En los dos últimos años, han surgido en nuestro país asociaciones, lobbies económicos y una clase política radical alrededor del Partido Popular, todos unidos contra el presidente del gobierno, Rodrigue Zapatero, y con la misión añadida de incitar a los ciudadanos a perder la confianza en las instituciones democráticas.
Esta paranoia mezquina llegó al máximo del despropósito de cuestionar la constitución y la independencia de nuestro Tribunal Constitucional, es decir, la razón de ser de una democracia.
Acosar al gobierno y al tribunal de favorecer a ETA es el colmo de los colmos.
Dudar de la solidaridad del gobierno y de todos los ciudadanos con las víctimas del terrorismo es una acusación falsa que ni siquiera los verdugos de ETA no lo creen.
Acosar al gobierno de todos los males económicos que está pasando el país es injusto y irresponsable. Peor todavía cuando el jefe de la oposición no arrima el hombro para proponer soluciones positivas y no esperar, frotando las manos, la caída antidemocrática del gobierno.
Siempre ha existido en la sociedad los agoreros, los oportunistas, los interesados, los corruptos y los listos que pretenden insultar a la inteligencia nacional, dejarles salir con la suya depende de los hombres y mujeres que han defendido siempre la libertad y la dignidad de su país.

LOS CIUDADANOS PEDIMOS AL PARTIDO POPULAR UNA OPORTUNIDAD DE PAZ EN EL PAÍS VASCO.

2011-05-11T07:35:00.000-07:00

Antes de entrar en razones para debatir la demagogia del principal partido de la oposición con respecto al Tribunal Constitucional relacionada con la sentencia qué legalizó Bildu para presentarse a los comicios municipales del 22 de Mayo próximo, conviene definir el concepto de la Justicia Cconstitucional tanto política como jurídica.
La Constitución como norma jurídica y política fundamental y suprema de cualquier estado precisa de una jurisdicción que garantice su efectividad como norma.
Esta jurisdicción está encabezada por un tribunal (TC) cuya función principal es el control de la constitucionalidad de las leyes ordinarias. La legitimidad de este tribunal emana de los tres poderes del estado en una democracia: sus doce miembros están elegidos de la siguiente manera: 4 por el congreso, 4 por el senado, 2 por el gobierno y 2 por el poder judicial. Para ser miembro de este tribunal, éste tiene que llevar 15 años como profesional de justicia.
Los argumentos siguientes desmienten la demagogia del PP sobre la influencia del gobierno sobre este tribunal para dictar sentencias que dañen o erosionan nuestro estado de derecho.

El PP presume de ser un adalid y defensor de la constitución. Participa en el congreso y en el senado de la elección de los miembros de su tribunaly siempre acató sus sentencias.
El PP presume de ser demócrata salvo cuando el TC sentencia en contra de sus intereses e intereses de algún sector conservador y radical.
Sabe y es consciente el PP y sus dirigentes de que el gobierne no debe ni puede inmiscuir en la delibración de los jueces porqué simplemente es ilegal.
Cuando el PP era partido de gobierno, ninguna fuerza política central o periférica le acusaron de interferir en las sentencias del TC.
Sabe el PP y sus dirigentes que el gobierno del PSOE es el más que ha capturado terroristas y ha debilitado a ETA.
¿Porqué el PP y sus dirigentes niegan una oportunidad a la paz que podría ser efectiva y nos dejan vivir tranquilos en una democracia ejemplar?.
¿Porqué el PP y sus dirigentes meten todos los augurios malos en el mismo saco con el propósito único de ganar las elecciones próximas engañando y mintiendo a la gente?.

Ningún ciudadano de bien cree en esta falsa demagogia, tampoco la creen los votantes del PP ni sus militantes. Sólo pedimos al PP que convenza con políticas constructivas para ganar las elecciones si no, estaría muchos años en la oposición.

CASI TOSOS SOMOS LA ENCARNACION DEL CINISMO Y LA DEBILIDAD POLÍTICA DE RAJO, OBAMA Y ZAPTERO ANHELANDO LA GENIALIDAD DE MESSI CON SU HUMILDAD SILENCIOSA.

2011-05-05T02:04:00.000-07:00

El revisionismo instantáneo y continuo de la inteligencia colectiva de la humanidad representa hoy día un reflejo evidente de una conciencia inestable sumergida en un mar de dudas buscando no sólo la verdad sino una coherencia que nos haga felices.

El responsable de tal revisionismo es la relatividad conceptual de las cosas y al mismo tiempo, es un signo evidente de inseguridad social que algunas personas y lobbies quieren inculcar y atormentar.

No vamos a entrar en complicaciones filosóficas ni metafísicas si simplificamos y adoptamos un debate que cualquiera puede entender.

En el ámbito político, por ejemplo, si casi todo el mundo estamos convencidos de que el sistema democrático es el código genético de nuestros derechos y libertades y al mismo tiempo, es el enigma resuelto de cualquier constitución, ¿porqué los adalides y gobernantes del mismo, cada día, intentan burlarlo mediante estrategias zafias, estafando a su propietario que es el pueblo?.

Si se toma como referencia algunos acontecimientos tanto en el ámbito nacional como internacional, encontramos signos claros de este engaño.

No hace falta ser demócrata, honrado y moral a estas alturas para dudar de que Ben Laden es un terrorista radical qué utilizó y manipuló a su antojo una religión para asesinar a miles de vidas inocentes en el nombre del Yehad a favor de su particular dios. Lo que preocupa a cualquier demócrata en el mundo es su obscura ejecución sin garantías constitucionales ni jurídicas, máxime si no iba armado ni ofreció resistencia a su captura según las mismas auteridades y gobernantes que estaban contemplando la escena.

Hace falta ser una mala persona para no arrobar y apoyar las víctimas del terrorismo no sólo en nuestro país sino en cualquier parte del mundo que algunos quieren asignar este deber moral para ellos solos.

No hace falta ser un genio para percatar el oportunismo mezquino y cínico de los dirigentes del Partido Popular, aprovechando la crisis económica y el descontento y la rabia social, para arrebatar el poder a cualquier precio mediante conjuras sin pruebas contra algunos dirigentes del PSOE y obviando la corrupción en su casa amplificando el escándalo mediático en bocas y lenguas de algunos neocons y radicales. Y no digamos nada de la estrategia intimidatoria a nuestro Tribunal Constitucional si fallase a favor de la formación política de Bildu permitiendo que ejerza un derecho constitucional como la participación democrática en los comicios municipales del país vasco.

Hace falta ser idiota para darse cuenta de que todos somos el ejemplo débil encarnado en unos lideres como Obama, Zapatero para enfrentarse al capitalismo y al neo liberalismo.

Pero el insulto a nuestra inteligencia lo encarna en el terreno social y deportivo el Sr. Mourinho, buen entrenador de reconocimiento mundial, cuando intenta ganar su batalla personal y frustrante contra una institución como el Club de Fútbol Barcelona utilizando otra institución aún más grande que es el Real Madrid.

Y pienso yo, en medio de este vorágine de confusiones, ¿porque no adoptamos la actitud Messi, genial deportista, que nos deleita con sus goles pero nos sorprende cada día por su humildad silenciosa?. Sería buen ejemplo para, por lo menos, atenuemos nuestro revisionismo inteligente y ser ciudadanos seguros y felices.

¿REVOLUCIONES Ó ESCARAMUZAS EN EL ORIENTE MEDIO DONDE SE ELIGEN DICTADORES A LA CARTA BESANDO LA MANO DE SUS ESPOSAS A PIE DEL AVIÓN?.

2011-04-27T03:31:00.000-07:00

El Oriente Medio y la Isla Arábiga han sido y siguen siendo, a lo largo de los siglos, unas zonas de vital importancia geoestratégica para muchos imperios, especialmente, los imperios de occidente.
Los países de estas zonas con sus materias primas, su situación geográfica y sus riquezas energéticas y porque no, sus culturas, condenaron a sus pueblos a ser víctimas de tantas guerras entre naciones con el propósito de someterlos y dominarles.
Parece sorprendente, pero estas zonas nunca volvieron a tener un espíritu nacional ni cuerpo político después de la caída del imperio musulmán en España en el siglo XII a manos de los reyes católicos.
En los albores del siglo XX, y después de vencer al Imperio Otomano, con la ayuda de algunos jeques y Reinos, los aliados, liderados por Francia e Inglaterra, prometieron la independencia para estos países.
Estas promesas fueron un espejismo. Descubierto el oro negro en la zona , acompañado del surgimiento del peligro sionista en Europa, se cometieron dos infamias históricas consistentes en una promesa y un tratado: La promesa de Belfuor, primer ministro británico para implantar una nación para el pueblo judío en palestina y el tratado secreto de Sykes-Picot entre Francia e Inglaterra para dividir y repartir estas zonas después de prometerles independencia.
no hace falta repetir los acontecimiento desde entonces pero resumiendo, podemos decir que, a mitades del siglo XX, existe esta situación política: El pueblo palestino despojado de su tierra viviendo en la diáspora y resistiendo una ocupación ilegal por parte de ocupantes venidos de todo el mundo y agrupados bajo un cuerpo político llamado Israel. Estados presididos por reinos y jeques absolutistas teocráticos y lideres dictatoriales corruptos, un pueblo carente de los mínimos derechos y libertades políticas, sociales y económicas y una exacerbación religiosa radical oprimiendo cualquier razonamiento.
De repente y hace meses, todo el mundo se ha quedado sorprendido por las revueltas en algunos países como Túnez y Egipto reclamando libertad y democracia después de años de letargo.
Ahora, el efecto dominó de estas revueltas esta afectando a otros países como Yemen, Libia, Siria, Jordaña etc.... Y la pregunta que debemos hacer para que no nos engañen y confundan los maestros de la mentira como Sarkozy, Cameron, Berlusconi, Obama y otros lideres europeos obedientes es la siguiente: ¿Dondé está el milagro para que occidente, padre y creador de estas dictaduras, de repente, apoye a estos pueblos para conseguir la libertad que nunca consintió por intereses políticos y económicos?. ¿Porqué estos lideres llamados democráticos seleccionan a la carta los dictadores protegiendo a unos y atacando a otros?.
¿Porqué, desde décadas, permiten a un régimen racista, imperialista y ocupante como Israel, presumido de democráta,violar los derechos humanos en palestina?.
Si los paises desarrollados conquistaron el estado- nación y la democracia hace siglos, nadie en su sano juicio cree que los pueblos árabes carentes de ella al mismo tiempo, sólo, por escaramuzas o revueltas van a conseguirlo. Ojalá que todas estas revueltas consigan sus frutos, pero dudo de tanta generosidad liberadora por parte de amos que impusieron malichores y ladrones a estos pueblos para proteger sus intereses. Qué le vamos a hacer, es la época del cinismo y la hipocresía. Hasta nuestro monarca, en un acto excepcional, besó la mano de la esposa del dictador de catar a pies del avión y nuestro presidente de gobierno besó la mejia del dictador chino olvidandose amobos que nos representan como pueblo libre y amante de la libertad, por puro interés económico.

LA ALEGRE VERDAD FUTBOLISITICA Y LA TRISTE REALIDAD POLÍTICA DE ESPAÑA.

2011-04-16T10:42:00.000-07:00

la casualidad y el destino dictaron ya sus sentencias : la estética,la belleza y la fuerza de la verdad futbolistica precederá a la triste realidad política de nuestro país tan sólo en un año.
Los españoles y porqué no, millones de aficionados de todo el mundo van a deleitar de un espectáculo deportivo único: en tan sólo 20 días, vamos a asistir a cuatro partidos del Real Madrid- Ronaldo vis Barca- Missi. Pero, sólo, los españoles, durante un año, volveremos a enfrentarnos a una próxima triste realidad política: las elecciones autonómicas, municipales y generales.
Naturalmente, esta sentencia tendría que ser menos dramática, porqué se supone que los comicios en una democracia representan una fiesta de la libertad y no al revés. El desapego actual de la política por parte de los ciudadanos es el resultado de tanta incoherencia y confusión ideológica por parte de los dos partidos mayoritarios y porqué no, de otros partidos nacionalistas reforzados por un fenómeno medíatico liderado por intereses ocultos con un única mensaje: el determinismo político, económico y social capitalista. No hay escapatorias. Los líderes políticos de hoy son consecuencias y causas de tanto despropósito y tanto ridículo.
Mientras algunos socialistas se suicidan salvando el capitalismo, otros liberales engañan a los ciudadanos reforzando al mismo monstruo capitalista. Hoy mismo, tapando la nariz y ocultando los ojos, hemos escuchado a un ex- presidente de nuestra democracia, apoyando a un dictador que precisamente nuestro país está luchando para exportar libertad a otros pueblos reprimidos.
¿ Y qué decir del líder de la oposición y de su formación política?. No contentos por la vacaciones pagadas en tiempos de crisis esperando fumando el regalo de las elecciones próximas, a hora, acusan al presidente de todos los españoles de ser colaborador con los terroristas de ETA, precisamente, en la legislatura que mayor terroristas han sido capturados y metidos en la cárcel. No digamos la falta de respeto hacia los ciudadanos cuando, descaradamente, incorporan a individuos imputados y corruptos en las listas para las próximas elecciones.
¿Hasta dónde pretenden estos payasos de la política llegar para separar nuestra esencia (constitución) de nuestra existencia(democracia)?. ¿Y hasta cuando vamos a tolerar, los ciudadanos, la tiranía de una realidad ficticia que nos está robando nuestra libertad y nuestra dignidad?. Todo es posible sólo, cuando resolvemos el enigma político de nuestra individualidad. Entoces, sí podemos presumir de ser ciudadanos libres.

HACIA UN NUEVO Y REFORMADO SOCIALISMO RESPONSABLE.

2011-04-05T07:19:00.000-07:00

El esperado y no obligado anuncio del presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero de no presentarse a las elecciones generales del 2012 ha centrado el foco del debate sobre el sucesor y no sobre el oponente del líder socialista. Antes de llegar a la síntesis, reflexionemos sobre la tesis de ZP y discutamos su ante tesis.
No vamos a repetir lo evidente: Tanto los gobernantes como los ciudadanos hemos sido culpables y responsables por no prevenir la crisis, pero más aún la tienen los que están en el poder porqué tienen datos, asesores y cifras que no las tenemos los mortales. Tampoco vamos a insistir sobre la irresponsabilidad del PP y de sus lideres en arrimar el hombro en momentos difíciles de nuestro país y volver expectantes observando, cada día, la agudeza de la crisis y sus consecuencias en el desempleo para acceder al poder gratuitamente.
Evidenciamos el giro ideológico de ZP, aunque él lo niega, cometiendo las reformas liberales con la excusa de salvar a la nación de la bancarrota costeándole incluso su carrera política y dejando a sus compañeros y los militantes del partido sin discurso frente a la derecha y sobre todo frente a nuestros votantes.
adentremos a hora en la ante tesis y hagamos una pregunta. ¿ha mejorado la coyuntura social y económica de España después de esta toma de decisiones?. ¿ han respondido los empresarios a estas medidas creando empleo?. ¿ Se han quedado satisfechos la clase trabajadora y sus representantes de estas decisiones?. Y lo más importante, ¿ cambió el PP de actitud aunque con disimulo para aplaudir estas soluciones liberales que son de su agrado?.
Creo que la respuesta a todas estas interrogantes es NO retundo. ¿ Porqué?. Porque los capitalistas, los liberales y la derecha nunca se sacia y quiere más, y este más es la cabeza de ZP.
Entonces ¿que podemos hacer los socialistas a hora sin liderazgo ni proyecto ni ideas?.
Lo prudente es no perder más terrenos ni entrar en especulaciones y empezar a pensar en el futuro.
Mi modesta opinión es que después de las elecciones autonómicas y municipales, se debería proceder a planificar lo siguiente:
1. La celebración de un Congreso Federal Extraordinario para elegir un nuevo liderazgo personificado en secretario general y candidato a la vez alejando de la bicefalia dañina para afrontar las elecciones del 2012.
2. El surgimiento de un nuevo proyecto socialista responsable.
3. Reforma total de nuestra organización y sus Estatutos.
4. Un nuevo modelo de partido, acorde al siglo XXI.
5. Integración de este proyecto y de este modelo en una España progresista y pleural.
6. Innovación financiera de nuestro partido.

Lo más que nos duele hoy a los socialistas es que presentimos que Rajoy va a acceder al poder sin hacer absolutamente nada. Pero lo peor es que va a profundizar en el trabajo sucio que le hemos ejecutado torpemente. Creo que a hora más que nunca tendremos que ser conscientes de la situación para enmendarla. Nunca es tarde.

CUANDO PULULAN LOS CÍNICOS Y LOS COBARDES COMO BUITRES VOLANDO ALREDEDOR DEL CADÁVER POLÍTICO DE ZP.

2011-03-27T10:36:00.000-07:00

El CAMBIO TRANQUILO. Esta frase la pronunció el compañero Zapatero cuando tomó las riendas del PSOE después de años de crispación, confusión y orfandad que asolaron a nuestro partido. Todos habíamos pensado que se refería a que la familia socialista tendría que estar unida sin rencores para una nueva etapa y para que España vuelva a tener un gobierno socialista después de arrebatárselo la derecha neo liberal encabezada por el sr. Aznar.
Nos hemos equivocado. pocas personas de su circulo íntimo sabían que ZP adoptaría el liberal-socialismo si ganase las elecciones del 2004.
En la primera legislatura de su mandato, aprovechando de un ciclo económico expansivo y de un superávit en las arcas del estado, promocionó derechos y reformas sociales de izquierda y devolvió muchos valores pacifistas cuando retiró nuestras fuerzas de Irak al grito unánime de NO A LA GUERRA.
Con esta política social y con las leyes progresistas, hemos ganado las siguientes legislativas con el premio de los ciudadanos que volvieron a darnos su confianza porqué hemos sido coherentes y honrados con nuestros valores.
La crisis económica y financiera del 2008 puso las cosas en su sitio y descubrió que, socialmente, nadie era y es competente como los socialistas a pesar del intento que el PP intentó para robarnos este discurso y al mismo tiempo descubrió que carecemos de un modelo económico propio para resolver esta crisis galopante.
Después de prometer que salvaguardaría a los que no la provocaron, con iniciativas de demandas y de gastos estatales,sin rubor, nuestro líder carismático quitó la máscara y abrazó el liberalismo que tenía pensado él y algunos dirigentes de su entorno eligiendo el camino más fácil y pragmático: arrebatar a Rajoy el programa liberal obedeciendo a los mandatarios conservadores y abandonar a los trabajadores, a los necesitados y a los débiles de la sociedad reformando regresivamente el mercado laboral, las pensiones y forzando las garras del capitalismo privatizando instituciones financieras como las cajas y servicios públicos.
¿Y qué decían los dirigentes de este giro ideológico y qué medidas o protestas han planteado?. Salvo algunos socialistas, de entre ellos, un servidor , la mayoría de ellos daban el silencio cobarde por respuesta.
El espíritu de ZP, de repente, desvanece como un castillo de arenas por las olas del liberalismo salvaje y se convierte en un servidor y primer anfitrión de los empresarios que les da cuenta de los deberes que le impusieron. A hora, los trabajadores apestan y los militantes molestan. Son un estorbo y deberían obedecer sin rechistar y sin debate a los nuevos cambios.
A hora, surge el debate de la sucesión. Comienzan a pulular los hipócritas y los cobardes ante esta situación. La mayoría susurran pero nadie habla claro. habría que tantear posturas y aglomerar adhesiones a otro candidato nominal pero carente de ideas nuevas para devolver al socialismo su dignidad y su gloria.
Importa sólo el lugar donde toca estar en la escala de poder ya que el tiempo apremia y las elecciones se acercan.
¿Y qué piensa ZP de todo esto?. ¿Es tan torpe el compañero presidente para que suicida salvando a tantos cínicos que le apoyaron en sus reformas y a hora, como buitres, vuelan alrededor de su cadáver político?.
¿no sería democrático que dejan al pueblo sancionar las decisiones de su presidente en el año 2012 cuando se repite como candidato?. ¿ Qué pensarán miles de militantes y porqué no debatimos tranquilamente el socialismo que queremos sin olvidar nuestras luchas y la esencia de nuestro pensamientos?.
En los próximos comicios, los ciudadanos nos enfrentamos a esta coyuntura política: votar impotentes ante una izquierda secuestrada y herida ó estúpidos regalando el voto a una derecha insolidaria y mezquina, expectante cosechando los frutos de un liderazgo titubeante. Todo es posible en democracia, hasta los que inauguran airopuertos sin aviones ni pasajeros, hospitales sin medicos ni enfermos y carretaras sin coches pdrían ganar. ¿Y porqué no Rajoy o Zapatero?.

¿ALGUIÉN PUEDE DUDAR DE QUE SE DUDA DE TODO HOY DIA? . EL CAPITALISMO APRIETA PERO NO AHOGA.

2011-03-16T03:33:00.000-07:00

A estas alturas de la historia, sorprende, sobremanera y confunde a mucha gente los avatares y acontecimiento que están viviendo en un mundo globalizado, sobrante de informaciones y escaso de reflexiones . Salvo los sucesos naturales como el amor, los terremotos y Tsunamis, todo está maquinado y artificial.
¿Alguien, hoy día, puede dudar de que se duda de todo?. ¿ alguien pude hacerse abstracción consigo mismo?. ¿ Porqué se pretende y se insiste la conciencia en sazonar con condimentos la sopa de un mundo material donde estamos condenados a vivir?.
Todo el mundo necesitamos entender pero no abemos el cómo hacerlo. La realidad, muchas veces, es una proyección ficticia de nuestra experiencia. Se intenta "constituir" y no "regular" nuestro entendimiento. ¿Quién ha creado el capitalismo, el imperialismo y las dictadoras sino nosotros que a hora pretendemos luchar contra ellos?. ¿Quién es ha corrompido la democracia cuando conformamos sólo en votar cada 4 años sin profundizar en sus valores?. ¿Cómo es posible que todavía queremos engañarnos e ignorar de que el liberalismo es el causante de todos los males y las estadísticas dan al PP mayorías absolutas en las próximas elecciones?. ¿ quienes nos echan comidas podridas para distraernos de los traidores que hemos depositado nuestra confianza y nos estafaron con el relativismo ideológico?.
Si no pensamos, no existiremos y si no entendemos no distinguimos.

EL PRÓXIMO " TSUNAMI RAJOY" SI GANASE LAS ELECCIONES DE 2012.

2011-03-09T01:58:00.000-08:00

Una de las consecuencias temibles del hipotético triunfo del Sr. Rajoy en las próximas elecciones generales sería su insolvente propuesta y la caducidad de su programa liberal para sacar de nuestro país de la crisis económico que padecemos todos.

Basta echar una mirada histórica, suportada por argumentos científicos, a las consecuencias nefastas tanto políticas, económicas y sociales del gobierno del presidente de EE.UU, Reagan, cuando abrazó el monetarismo de Milton Freedman en 1980. Está política es la misma que quiere "copiar" el flamante candidato Rajoy.

Los índices macroeconómicos de EE.UU cuando Reagan accedió al poder eran los siguientes:

PIB: - 0,1%, deficit : 8.9 billones de dolares, Tasa de desempleo: 7.6%, inflación: 13%.

Con esta panorama, comenzó la campaña electoral del equipo de Reagan en contra del demócrata Carter que consistía en lo que llamaron " la política económica de la oferta" que se resume en estos puntos:

1. Habría que luchar contra la inflación mediante la subida del tipo de interés y aumentar el "core de garantía" de los bancos. Es decir, disminuir la demanda monetaria.

2. La bajada de las cifras de desempleo dependerá del la bajada del coste salarial y esto dependerá de la resistencia de los trabajadores hasta que acepten abaratar su fuerza de trabajo.

3. Disminución o bajada del gasto público no militar como sanidad, educación, servicios sociales, reformas de pensiones y disminuir la oferta publica de empleo. Es decir política social regresiva.

4. Aumento del gasto militar.

5. Bajada de impuestos a los, ricos, inversores y empresas para aumentar la oferta.

6. Flotación del precio del dolar.

Con el 19% de tipo de interés, aumento la demanda al dolar y subió su precio. Como consecuencia, aumento hasta 100 billones de dolares los depósitos en los bancos americanos que constituyeron los futuros dañinos fondos de inversiones.

En 1985, las inversiones extranjeras en EE.UU superaron las de éstas en el extranjero, lo que convertió a la nación americana por primera vez en el mayor deudor del mundo desde 1945.

La política financiera y económica especulativa y la ganancia fácil sustituyó por completo la política económica productiva no sólo en América sino en el mundo.

Esta subida del tipo de interés contrajo consecuencias nefastas para la economía americana:

Aumento el déficit externo, bajó la inversión nacional, se cerraron muchos negocios, aumentó el paro hasta perder 2 millones de empleos entre 1982- 1983.

Como sabemos todos, en la Unión Europea, la política económica la rige el Banco central Europeo. Esto quiere decir que el pretendido candidato Rajoy no la gobierna. Sólo puede manejar la polírtica fiscal de nuestro país. Como consecuencia, tendremos más paro, menos impuestos para los ricos, menos impuestos para las empresas, más inflación y más polarización de riqueza en nuestro país y lo más importante, menos inversiones en lo público y más privatizaciones de nuestras empresas.

Cuando Aznar accedió al poder, hizo exactamente lo mismo. Rajoy será el "segundo copión" de la política económica liberal. Lo que pasará es que el primero ha regalado todo a sus amigos, ¿que le queda a Rajoy para regalar?.

Esta es una pequeña muestra de futuro gobierno del "Tsunami Rajoy" en caso de ganar el poder. Las políticas sociales, el modelo territorial del estado y la política exterior es arena de otro costal.

¿QUERRÁN DECIR LOS QUE LIGAN SALARIOS CON PRODUCTIVIDAD QUE LOS TRABAJADORES SON PEREZOSOS?.

2011-03-04T02:50:00.000-08:00

En caso de un naufragio, es lógico que los viajeros se agarren al último clavo del barco para salvarse. Desde que comenzó la crisis económica en 2007 y hasta la fecha, los causantes de la misma y los que "se benefician" cada día de su prolongación, no dejan de meternos el miedo en el cuerpo exigiendo a los ciudadanos más sacrificios y a la clase trabajadora y sus representantes más concesiones en el único que poseen: su fuerza de trabajo.

Pero, este discurso del miedo, lamentablemente, lo ha personificado el presidente del gobierno, Zapatero, cediendo al chantaje del poder financiero, al mercado y a los poderosos para realizar las peores reformas antisociales y financieras en la historia de nuestra democracia.

Lo curioso del caso es que, cada vez que cede más nuestro presidente, cada vez más suben éstos el techo de sus exigencias. No contentos con las reformas laborales, no satisfechos con las ayudas públicas financieras para salvarse de la bancarrota, a hora, piden más rebajas a los trabajadores y sus representantes en el nombre de la competitividad.

La máxima del capitalismo es no perder margenes de beneficios, sin importarles para nada las condiciones humanas ni familiares de los trabajadores. A hora, financiando a 100 "expertos economistas" para que dicten sus normas desligando los salarios del IPC y relacionarlo con una cosa llamada productividad. En Román baladino, están acusando a los trabajadores de vagos.

Sin embargo, cuando uno fija enestos términos conspiaratorios, encuentra que, cuando haya o comience una crisis, los capitalistas son los primeros en salvarse su capital y nunca culpan a sí mismos del fracaso en la gestión de la empresa y les importa un bledo un concepto llamado "sistema de gestión de calidad" para que esta empresa tenga éxito y salve a mucha gente.

¿Y qué hacen las otras dos patas de la misma como los sindicatos y el gobierno socialista?. Sencillamente tragar sapos en el nombre del pacto social y económico.

Muchas preguntas quedan en el aire para responder: ¿Quién pondría un muro de contención a este liberalismo desbocado y salvaje después de ceder las fuerzas socialistas?. ¿ Cuando aumentará la cuota de coparticipación democrática en nuestro país para poner coto a muchos debates económicos falsos?.

ANTES DE METERLES EN MARES TURBULENTOS, HAY QUE ENSEÑARLES A NADAR.

2011-02-18T04:20:00.000-08:00

¿Estamos ante una nueva síntesis según Hegel llamada redes sociales de la información y telecomunicación o un fenómeno Heidegueriano?, ¿ servirían estos instrumentos para formar unas conciencias consensuadas que retribuyan muchos beneficios para la sociedad internacional, o podrían ser el vehículo perfecto de contagiar la ignorancia cuyo efecto dañino puede condenar a millones de seres humanos?.

Gracias a estas redes y a pesar de intereses ocultos, la información se ha multiplicado y se ha vuelto instantánea para transmitirnos las revoluciones de los pueblos oprimidos en los continentes de Asía y África, pero, no debemos dejarnos llevar por las imagenes que transmitieron estas redes sin plantear las siguientes preguntas para llegar al fondo de la cuestión:

¿Qué posicionamiento tiene EE.UU y Occidente respecto a estas zonas de importancia geoestrategicas?.

¿Existe una voluntad política para implantar unas verdaderas democracias?.

Estas revueltas populares son espontáneas y se escaparon del control de los países desarrollados o son inducidas por intereses económicos?.

Qué pasaría con las riquezas que acumularon estos saqueadores y están depositadas en bancos extranjeros?.

¿Quién contendría los fenómenos del terrorismo y del fundamentalismo religioso en estos países?.

Existe un plan oculta para encender las llamas de las guerras civiles en estos puntos calientes

¡Qué pasaría con la seguridad de Israel y los compromisos de paz con algunos países en la zona, ¿se mantendrían?, ¿se romperían.

Para hablar de unas verdaderas revoluciones, éstas deben cumplir varios requesitos para alcanzar el objetivo final que no es más ni menos que una verdadera libertad. Entre estos elementos se encuentran: los pretextos, las ideas, la organización y los intereses de la causa por la cual se lucha.

Los pueblos del mundo árabe llevan más de medio siglo luchando para romper las cadenas que les ataron las dictaduras y el fundamentalismo religioso bajo al auspicio del mundo occidental. Estos pueblos añoraron unas verdaderas instituciones y estaban y siguen gobernados por unos estados fallidos y corruptos que desmantelaron sus estructuras económicas y les dejaron sin crecimiento ni desarrollo. nadie en su sano juicio podría creer que las inmensas riquezas formadas por materias primas energéticas están en manos de unos sátrapas dejando al pueblo en la pobreza y en la miseria absoluta.

la causa aparente de estas revueltas son la injusticia social y la falta de derechos fundamentales. pero no nos dejemos engañar, nadie regala libertades si no se lucha por ellas de manera organizada para obtener los objetivos deseados. Lo que tenemos que pensar o hacer los hombres libres de todo el mundo para ayudar a esta gente y para que alcancen una verdadera libertad y una justicia económica y social es enseñarles a nadar antes de meterles, de manera indirecta, en unos turbulentos mares de fundamentalismos y terrorismos que podrían arrastrarnos con ellos hacia el abismo. Sólo lo conseguiremos mediante la razón y la solidaridad. Al fin y al cabo son humanos como nosotros y merecen un respeto.

GRACIAS POR LA CARTA COMPAÑERO PRESIDENTE, PERO NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO.

2011-02-10T06:09:00.000-08:00

hace dos día, he recibido una carta del presidente del Gobierno, el compañero Zapatero, para explicarme y supongo a miles de militantes las razones que le obligaron a tomar las reformas económicas y sociales contra la crisis económica y financiera que está asolando nuestro país.

Quiero manifestar mi agradecimiento por esta masiva y con ello, la sensibilidad y el respeto del presidente hacia sus compañeros de partido. Entiendo también que la responsabilidad principal de un jefe de gobierno es tomar decisiones dificiles a favor del interés general y del interés de España por encima de cualquier interés personal.

Pero creo que un partido político como el PSOE cuando elige a un candidato para presidir al país, carga con el un ideología y unos valores para defender la esencia de los valores por lo que luchamos los socialistas: Igualdad, libertad, justicia social y dignidad humana, máxime a favor de los que tienen menos o han tenido poca oportunidad en su vida por distintas circunstancias.

Supongo también y es respetable que los militantes del PP y la burguesía de nuestro país apuestan por un candidato como el Sr. Rajoy es para defender el liberalismo que significa: desigualdad, menos libertad, menos democracia y más dominio del ser sobre otro, es decir, más esclavitud.

No olvides que esta crisis la originó la ideología liberal y la desregulación estatal del sistema financiero. No olvides que la esencia de esta crisis y la del 29 es la desconfianza en el sistema financiero. Mientras en la crisis del 29 la originó la especulación en el patron oro, esta crisis la causó la especulación y la burbuja inmobiliaria que es lo mismo.

La salida de la crisis de 1929 la pagó la humanidad con la segunda guerra mundial y la muerte de millones de ciudadanos en el mundo que por encima de sus cadáveres prosperó Europa que se ha covertido actualmente en una unión más económica que social.

Esta crisis la pagarán los trabajadores y los humildes especulando con su fuerza de su trabajo, bajando sus sueldos en nombre de la competencia del mercado capitalista y vuelta atrás hacia la humillación y la sumisión a los amos del dinero.

Niego totalmente y no admito que el poder político está subeditado al poder económico salvo que carece el mundo de políticos valientes para regular y domar este monstruo llamado mercado. Pero si esto fuera verdad, entonces ¿de qué vale la democracia?, ¿de qué sirve la soberanía popular?.

Dices que no había otro remedio la noche del 10 de Mayo que las medidas que adoptaste: Austeridad y sacrificio público en aras de conservar y sostener el sistema financiero para mantener nuestra riqueza nacional. Vale. pero que recompensa vamos a tener los ciudadanos de todo esto en el futuro?. No va a ser mas impuestos para nuestros hijos, menos impuestos para las empresas, más beneficios para la inversión extranjera, menos estado para pagar la emisión de la deuda?.

En qué cabeza cabe ó en qué manual socialista existe la privatización de las empresas públicas y las reestructuración de las cajas de ahorro para despedir a más trabajadores?. ¿ Qué margen nos quedaba a los socialistas a defender a los funcionarios y pensionistas para que nos voten después de perder poder renta y les obligamos a trabajar más mientras los especuladores y los corruptos sangran y saquean las arcas de la nación?.

Claro, me vas a decir: ¿qué salida nos queda a los socialistas en un mundo globalizado y capitalista?. Creo que los sistemas no se forman de repente. Desde que los socialistas permitieron a los liberales del Consenso de Washington en 1970 a dictar las leyes del mercado e incluso desde que los socialistas permitieron a Bernestein a reformar el socialismo, desde allí, comenzó el desastre.

Gracias otra vez por la carta.

NUNCA ES TARDE PARA EL CORAZON SOCIALISTA MIENTRAS LATE UN PULSO DE ESPERANZA.

2011-02-08T13:13:00.000-08:00

En este mundo globalizado, donde la vorágine de los acontecimientos nos atasca el análisis sosegado sobre la esencia de nuestra lucha y el significado de nuestra existencia. Nos dejamos influir por la retórica y por el seguimiento ciego sin ni siquiera tener una crítica que nos devuelva algo cuando todo se pierde. Aplaudir a los que satisfacieron las exigencias del capitalismo y del liberalismo representado por la derecha de Merkel, Sarkozy, Rajoy y Aznar en contra de la clase trabajadora y contra el capital de la lucha de 125 del socialismo y convertir la derrota en triunfo los que quieren mantenerse en los altares, no es otra cosa que la ignorancia supina de la historia.
Ya que,por lo menos, el barco está a punto de hundirse sin capitán ni rombo, Ya que algunos, desde la orilla observan esta catástrofe, no comiencen a darnos lecciones sobre el socialismo mientras comparten comensales con los maestros de la mentira y del engaño. Comentan que vendrá otro capitán no para enderece el rombo sino para adormecer a los viajeros desatraídos.
Nunca la noche permanece oscura si los hombres y mujeres luchadores por la dignidad del ser encenderán las llamas de la libertad. Nunca es tarde para el corazón socialista mientras late un pulso de esperanza.

EL CAMBIO ORDENADO RECLAMADO POR OCCIDENTE EN EGIPTO DIPLOMATICAMENTE SIGNIFICA OTRO DICTADOR MÁS AUDAZ PARA SOMETER AL PUEBLO EGIPCIO.

2011-02-04T13:57:00.000-08:00

Yo soy de los que creen que las revueltas de "Último recurso" que empezaron en Túnez y se están propagando en el resto del mundo árabe son como "llamas en medio de una tormenta" que se apagarán de inmediato. ¿ Alguien cree que los esclavos se convierten de inmediato en libres?. ¿Alguien cree que Europa, Israel y EE:UU permitirán la instauración de una verdadera democracia en estos países?. Si estos pueblos están sometidos a represiones por sátrapas cómo Mubarak, Ben Alí, al servicio de nuestros gobiernos desde hacia 50 años y nadie del "mundo libre" interesó por estos pueblos. El fanatismo religioso campa por sus anchas y recluta a jóvenes desesperados y hambrientos para convertirlos en terroristas atacando a nuestras ciudades a ojos de occidente sin ningún atisbo de reforma ni política ni económica en estos países.La importancia geoestratégicas de estos países son tan fundamentales para las potencias occidental es y harían lo que sea para impedir la restauración de una verdadera democracia y de cualquier desarrollo económico, Y ¿ qué harían con el hijo predilecto llamado Israel?. ¿ Le dejarán a su suerte?.

La ceguera política y la hipocresía de nuestros gobiernos de distintos colores en estas zonas calientes no tendrá límites. A hora, todos los gobernantes compiten ante los ciudadanos para ser los adalides de estos pueblos defendiendo las movilizaciones y pidiendo un cambio razonable y ordenado. Este término significa en diplomacia lo siguiente: Maquinar para sustituir un dictador por otro todavía más eficaz para sustaraer las libertades para siempre de estos pueblos.

¿ DE QUÉ SIRVE ECHAR AL CARCELERO ESTANDO EN LA CARCEL?

2011-01-31T12:16:00.000-08:00

Los sucesos y revueltas actuales y futuras que sacuden y sacudirán los países del mundo árabe son una muestra clara del caldo de cultivo que se cocía desde la independencia de estos países de sus sus metrópolis occidentales. Surgieron líderes carismáticos como Nasser, Butaflika, Boumedian que comenzaron con las reformas políticas y económicas apoyadas por las dos potencias mundiales terminada la segunda guerra mundial: EE.UU y la Unión Soviética. competiendo ambos para atraerles a su ámbito de influencia en la guerra fría.

Nasser fue el espíritu permanente y la llama encendida para las aspiraciones del pueblo árabe. Era el instigador moral contra cualquier dictadura o monarquía corrupta que podía surgir. Su carisma se extendía por todas partes hasta su muerte y el surgimiento después de varios sátrapas que, desde los años 70 del siglo pasado, sometieron a sus pueblos a una represión sin límite violando sus derechos y libertades tanto políticas como civiles. Dictadores y Monarquías corruptas como Saddam Husein, Ben Ali, Mohamed VI, anwar el Sadat, Hussein de Jordaña, Kadafi, Butaflika, Mubarak , las monarquias del golfo eran y siguen siendo los carceleros de estos pueblos. Nunca existió una democracia verdadera en estos países. Todos los recursos naturales, materias primas y sectores estrategicos de la economía están en manos de multinacionales extranjeras.

Entonces, ¿ No sería lógico que olla de presión estalle para recuperar la libertad?.

Lo que necesitan estos pueblos es sentirse dignos y libres dentro de sus países. Lo que urge a hora es liberarles y ayudarles a echar a todos los dictadores de la zona para recuperar los derechos que han perdido a lo largo de estos años. ¿ Les ayudarán nuestros gobiernos para construir verdaderas y consolidadas democracias?. Si no, ¿ de que sirve echar a los carceleros estando en la cárcel?

LA CONVENCION VIRTUAL Y IRRESPONSABLE DEL PP Y LA CONVENCION REAL Y RESPONSABLE DEL PSOE.

2011-01-30T07:44:00.000-08:00

Hoy, el Presidente del gobierno y el Secretario General del PSOE ha clausurado la convención de nuestro partido en Zaragoza para dar la salida a las elecciones autonómicas y municipales del mes de Mayo de 2011.

El propósito principal de este cónclave era la hacer cómplice a todo el partido de las injustas reformas económicas, financieras y sociales que ha cometido Zapatero y en segundo lugar, lanzar un mensaje patriota anteponiendo el interés de España sobre los problemas partidistas o cuestiones personales como la candidatura para el año 2012.

Se ha visto al secretario general sosegado, un poco triste, pero convencido de lo que hizo. Comenzó hablando del modelo territorial y de su acertada gestión hasta el momento. Rechazó el centralismo y abogó por la limitación del gasto y la coordinación entre las distintas autonomías.

Sorprende sobremanera el olvido, intencionado o no, que hace el compañero Zapatero sobre el papel del estado y su fuerza en la socialdemocracia cuando defiende sus posturas o sus reformas. defiende la capitalización de las cajas por inversores extranjeros antes de nacionalizarlas. sabe muy bien que existe mucha diferencia entre ambas posturas: con la nacionalización por ejemplo, no se despediría a mucha gente, no desaparece la obra social de las cajas, se fortaleza la gestión y aumenta la transparencia de estas entidades. Pero sobre todo son nuestras, de todo el pueblo. Y esto que menciono no es una retórica populista que los liberales nos acusa sino la mejor forma para poner un muro ante sus políticas injustas y desbocadas.

Menciona el compañero que las reformas laborales se cometieron para mejorar la competencia de nuestra economía en un mundo globalizado. puede que tenga razón, pero no hay que sacrificar todo por esta competencia: salarios bajos, despidos baratos, contratos precarios, condiciones laborales esclavistas, pero sobre todo, estas rentas bajas perjudican a nuestra economía.Con respecto a las pensiones, el problema no es la solvencia y su viabilidad sino la justicia que emana este sistema. Es totalmente falso que van a mejorar las pensiones con el mercado laboral que nos imponen y con el paro jovenil que existe. Finalmente, mencionó algo sobre una futura fiscalidad ordenada en Europa. Otro problema añadido que supondrá el debilitamiento del estado del bienestar que siempre hemos luchado los socialistas.En este siglo XXI, tendremos que abogar por un socialismo digno, un socialismo progresista que no limita su defensa a mendigar y a rogar al capitalismo sino plantearle cara.

Espero que se aumente el debate en nuestro partido como esta convención que acaba de finalizar en Zaragoza para no decepcionar a la clase trabajadora y no contagiarnos del PP que celebró su victoria vertual en sevilla para las elecciones del 2012 sin hacer nada para resolver nuestros problemas.

¿PORQUÉ ZAPATERO NO NACIONALIZA LAS CAJAS DE AHORROS y SALVARLAS DE LAS GARRAS DEL IMPERIALISMO FINANCIERO?

2011-01-23T23:18:00.000-08:00

Al principio, nadie pensaba, salvo los que provocaron, que la crudeza de la crisis financiera y económica llegaría a tal magnitud y arrastraría con ella las instituciones financieras como las Cajas de Ahorros de nuestro país. Instituciones que por su naturaleza y por el sacrificio de todos los ciudadanos ayudan y financian obras y políticas sociales y que en adelante se convertirán en bancos privados y con fondos de inversiones sospechosos que ya han echado el guante y quieren comprarlas a precio de saldo. Es la única reforma financiera que el PP respaldó al presidente del gobierno con el beneplácito y con los oídos sordos y las bocas cerradas de muchos varones y presidentes autonómicos del PSOE.
¿Qué consecuencia y de qué manera afectaría a la economía nacional la privatización y la conversión de las cajas en bancos?.
Si refrescamos un poco nuestra memoria y repasamos las hojas de la historia, nos enfrentamos a una nueva forma del imperialismo y capitalismo mercantil llamado eufemísticamente mercado que quiere someternos mediante los instrumentos llamados fondos de inversiones que precisamente por su culpa no sólo causaron esta crisis, sino la crisis del 1929.
La fusión de las cajas causará miles y miles de desempleos, adiós a las subvenciones y políticas sociales, pagaremos más tasas a los bancos por los servicios prestados, todas nuestras nóminas y nuestras rentas y pensiones estarán en estos fondos sin ninguna ventaja. subirán las hipotecas.
Es la esclavitud moderna, es la otra cara de un monstruo sin rostro llamado mercado. Diced Zapatero y sus escudos, los compañeros Rubalcaba y el obispo Jauregui y el Rokefiler Orduñez, que con la conversión y el reforzamiento del FROB, se empezará a fluir el crédito y se creará empleos. Vano espejismo. ¿Y porqué las empresas y las familias siguen sin tener dinero después de injectar 9.000 millones a estas cajas?.
Y ¿porqué Zapatero no se atreve a nacionalizar estas cajas que, por lo menos las respaldamos por el dinero de todos los españoles y así evitaremos que nos estrangulen desde fuera hipoticando nuestra riqueza y economía nacional?. ¿Porqué no se sacrifican estas cajas para liberarse de tantos activos inmobiliarios bajando sus precios y así cubrir el pasivo que tienen?. ¿ porqué no plantamos cara a Europa y exigir que sea un una comunidad social en vez de unión monetaria al servicio de los poderosos saliendo temporalmente de la zona euro y así reactivar nuestra actividad económica?. ¿ A caso la libre estrtarlina está en esta zona?.
Ayer Rajoy decía en la convención del PP que España y los españoles tiene sed de urnas. Tiene razón, los españoles tenemos sed y ganas de urnas para impedir que políticos como él y como Aznar no vuelvan a engañarnos. El pueblo tiene sed y hambre de políticos honrados para servir y levantar a su país y no como presidentes débiles que doblaron las rodillas a primera de cambio ante el liberalismo y el capitalismo. En definitiva, necesitamos más participación democrática, necesitamos una socialdemocracia moderna e inteligente para cambiar este mundo injusto.

AZNAR, METIENDO SUS NARICES EN EL TRASERO DEL SOCIALISMO SIN PODER ALCANZAR SU ESPÍRITU

2011-01-21T23:14:00.000-08:00

Y sigue el espectáculo y el ridículo del sr. Aznar. Ayer salió a la palestra en la convención de su partido como un león en la jungla liberal del PP. Rajoy a su lado parecía un conejo despistado y perdido. ¡Dios mío! murmullaba, me están robando el protagonismo. ¿Qué le vamos a hacer?, si no puedo decir ni mu a mi antecesor que me designó a dedo para gobernar sin hacer nada.
Desde luego, Aznar estuvo en su papel de siempre: arrogante, altivo, acomplejado y frustrado vomitando como siempre un discurso rancio, centralista y conservador y metiéndose sus narices otra vez en el culo del socialismo sin poder alcanzar su espíritu.
¿Con qué moralidad vocifera el ciudadano Aznar sobre la crisis que él mismo originó privatizando empresas públicas a favor de sus amigos de clase y después se convertió en un asesor privado de las mismas?. ¿Cómo puede hablar este animal liberal de la crisis económica y financiera que padecemos si su ideología y su base capitalista son los causantes de la misma?. ¿Cómo puede tener vergüenza este hombre hablando del modelo territorial de estado y luego resulta que hablaba catalán en la intimidad para acceder al poder por el poder?. ¿Cómo sigue hablando de paz si es el único presidente que apoyó una guerra ilegal causante de miles y miles de víctimas civiles?. ¿ cómo es posible que nos hable de honradez si su partido está infestado y huele a corrupción y Gurtell?.
Cuando los fantasmas y enanos bailan y crezcan en la oscuridad palpando y aspirando tocar el espíritu socialista, de repente, otra vez, huelen el olor pestilente de sus manos liberales.

TÚNEZ: QUE LOS REGIMENES ÁRABES PONGAN SUS BARBAS A MOJAR.

2011-01-15T10:28:00.000-08:00

La avaricia rompe el saco. Lo que está pasando en uno de los países del Magreb como Túnez es una clara muestra de nuestra política occidental errática y cínica. Mientras vociferan delante de nosotros con un discurso democrático y de libertades, permiten al mismo tiempo que los dictadores de estos países saquear las riquezas de estas naciones. Túnez, es el país que ha sido sometido a la privatización casi total de su economía y de sus recursos naturales como los minerales y el petróleo y el sector turístico a manos de empresas extranjeras en los últimos años. Esta política de explotación ha dejado un ámbito político y social pobre con falta de libertades y con índices de pobreza abismal. Nuestros gobiernos están empujando a las generaciones futuras desesperadas de estos países a radicalizarse y en manos de fanáticos Islamistas que les convierten en terroristas atacando a nuestros ciudades y ciudadanos en todo el mundo. Túnez no será la última revuelta sino el comienzo de otras revueltas en el resto del mundo árabe. Europa y nuestros gobernantes tienen delante de ellos una oportunidad de oro para democratizar estos países mediante la búsqueda de lideres mamados de nuestra cultura civilizada y democrática. Las revueltas de EL Auon y las revueltas en Egipto son una opurtque todavía pueden atajar si de verdad somos fieles a nuestras convenciones democráticas. Nunca es tarde para la libertad.

LA ESTANFLACION Y LA SOCIALDEMOCRACIA.

2011-01-14T02:16:00.000-08:00

Antes de meterse en una camisa de cinco varas, se debe definir algunos términos o índices macroeconómico que los economistas manejan y para que lo entienda el común de los mortales. La calve es la palabra inflación.
Se puede definir, aclarar o entender la inflación desde el punto de vista fiscal, monetaria o la combinación de ambas. No olvidemos que, en la Unión Europea, la política monetaria es competencia del Banco central Europeo. Es decir, es el responsable del tipo de interés del dinero y al mismo tiempo, el vigilante de la cantidad monetaria en el espacio europeo.
La política fiscal es competencia de los gobiernos de los 27 países de la Unión y de ello depende los ingresos y los gastos en los presupuestos anuales. De éstos depende la subida o bajada de los impuestos y otras cosas que pagamos los ciudadanos por los servicios prestados como sanidad, educación, servicios sociales etc....
Pues bien, combinando las políticas monetarias y fiscales, la inflación se define en varios términos:
Fiscalmente, es consecuencia de bajada de impuestos, aumento de la tasa de empleo, disminución de inversiones, desequilibrios en la balanza de pagos ( mas importaciones y menos exportaciones), aumento del precio de la materias primas. Todo ello acarrea la subida de precios que sufrimos los ciudadanos.
Monetariamente, es consecuencia de: Bajada de tipo de interés, aumento de la masa monetaria en circulación y en depósitos bancarios, Subida del precio de la moneda nacional con respecto a otras monedas etc..
Estos índices pueden surgir espontáneamente o pueden ser provocados.
La crisis económica actual ha sido como consecuencia de un invento del capitalismo llamado ESPECULACIÓN.
hay que aclarar una cosa importante sobre el empleo y la tasa de paro en estas coyunturas eco´nómicas: El salario no afecta para nada a la inflación sino a la competencia y las inversiones del país.
En la crisis económica actual que estamos inmersos los ciudadanos, lo lógico y razonable con las tasas tan bajas de demanda es que la inflación baja y bajan los precios. Pues no. De repente aparece un término llamado ESTANFLACION: Un término artificial y otra trágala del capitalismo que se traduce en más inflación y más desempleo. Lo justifican los ineptos gobiernos diciendo que es consecuencia de la subida de la materias primas y a hora los ciudadanos tenemos que rascar más el bolsillo pagando más impuestos y ahorrando menos con aumento de los precios. Pero la realiodad es otra cosa. Las materias primas están en manos de pocas multinacionales y los estados no tienen ninguna posesión de éstas como valores estrátégicos para sus ciudadanos. Además. estas materias se especulan en los mercados financieros con la ganancia astronómica de pocos a cuesta de muchos.
Traducido todo esto ideologicamente, los ciudadanos europeos y de entre ellos los españoles, estamos metidos hasta la médula en el capitalismo atroz, en el liberalismo inhumano y en lo más sangrante: el imperialismo mercantilista a expensas de unos gobernantes obedientes y a unos estados débiles e inoperantes.
Y la pregunta es la siguiente: Hasta cuando nos vamos a dejar engañar los ciudadanos por estos cuentos de la lechera del capitalismo?. ¿ No es necesaria más que nunca la socialdemocracia y un estado fuerte y eficaz para parar los pies a estos magnates y ladrones?. A que esperan la juventud, los intelectuales y la gente de para movilizarse y salir a la calle en vez de repetir la nostalgia y la retórica izquierdista sin hacer absolutamente nada?.

LA MARCHITADA VANGUARDIA DE NUESTRA DEMOCRACIA y DE NUESTROS PARTIDOS POLÍTICOS.

2011-01-06T01:46:00.000-08:00

En su famoso libro "Lecciones de la Filosofía Universal", HIGUEL, puso tiempo y forma a las categorías de KANT. Éstas se convirtieron en su dialéctica en "síntesis". Es decir, las síntesis son categorías temporales que para cambiarlas, tendría que nacer una nueva tesis y su contradictoria ante tesis nuevas que impregne nuestra historia humana de nuevos acontecimientos. Éstas síntesis pueden ser favorables o desastrosas para la humanidad dependiendo(tesis mía) de la naturaleza del espíritu que la conduzca.
Un acontecimiento político que cambió nuestra historia universal europea se llama "DEMOCRACIA".
Esta tesis surgió en el siglo XVII con la Revolución Inglesa y sus variantes(Revolución Americana, Francesa y Bolchevique) y estamos a hora mismo en la fase de la Ante tesis que todavía no culminó en síntesis.
La democracia de nuestro país, sucedánea de otras democracias europeas, comenzó sin revolución en 1975. La hemos consensuado entre todos y la hemos instituido por una constitución híbrida que no tiene nada originario ni coincide con la historia ni los costumbres de nuestra nación. Es la boda que nació de un matrimonio de convivencia y que menos mal, de momento funciona, pero no está respondiendo a la pruebas de fuego que está confrontando: La crisis económica y la crisis política institucional en cierne.
Respecto a la crisis económica, hemos descubierto que nuestros votos no valen. Once millones de votos que otorgaron el gobierno al PSOE resultaron como papeletas mojadas. También hemos descubierto que los votantes del PP no serven para que Rajoy y su secta hagan una oposición rigurosa y responsable al gobierno a favor del interés general sino sólo sirvieron porque el jefe de la oposición, el señor Rajoy, está esperando fumando su puro la caída del gobierno para ser el nuevo presidente.
Zapatero sucumbió a la primera ante la ideología que precisamente luchó y lucha la inmensa mayoría de nosotros como socialistas. Pero lo peligroso y peor todavía son los voces gregarios de la mayoría de los barones territoriales y los del grupo socialista en el congreso y en el senado, salvo excpciones, que mediante un travestismo idológico está desnudando a nuestro partido de su esencia: luchar por la igualdad para una libertad digna para todos los ciudadanos pero, no olvidemos, para los más débiles de la sociedad en todo el territorio nacional.
Con respecto a la crisis institucional que padece nuestra democracia, la anquilosada ley orgánca electoral da muestra del deficit democratico que padecemos los ciudadanos.
Ejemplos de esta obediencia ciega al grupo y a su líder son las manifestaciones y escritos de ya no los viejos y experimentados socialistas, sino los jóvenes diputados en el congreso: Lideres que iban a ser presidentes autonómicos luchando por los trabajadores y por sanidad y educación pública, a hora están a favor de la privatizaciones de nuestras empresas. Diputados jóvenes que a hora nos llaman "conservadurismo socialista" y abogan por el liberalsocialismo en medio de una crisis causada precisamente por el liberalismo atroz y el capitalismo inhumano. Nuevas "Think-Tank" abogando por un ideología despilfarradora sin un presupuesto y debate de militancia y ciudadanía.
¿Y qué decir de la oposición?. Si de verdad la derecha de nuestro país se consideran los más patriotas, ¿ a qué esperan para arrimar el hombro?. ¿Porqué las nuevas generaciones del PP no dicen nada a estos comportamientos irresponsables de sus jefes?. Es que todavía no escuché ni una voz en contra, los únicos que están protestando y o dejaron la política activa son la vieja guardia radical que incitan y culpan a Rajoy por su "centrismo moderado".
La reforma de la ley electoral abogando por las listas abiertas y limitación de mandatos es el único camino que consolida una verdadera democracia. Esta premisa necesita unos partidos fuertes y democráticos en su estructura interna y una militancia participativa y valiente para enterrar viejos servidumbres.
¿Surgirá un nuevo y joven espiritu socialista acompañado de un liberalismo humano para dar el salto definitivo a una síntesis nueva?. Esta es la esperanza de todos los españoles y ojalá que se cumpla por el bien de las próximas generaciones. Yo sigo apostando fuerte por esta opción.

¿SERÍA JUSTO QUE SE JUBILEN AL MISMO TIEMPO UN CAMARERO Y UN EJECUTIVO DE BANCO?.

2010-12-29T06:06:00.000-08:00

Cómo sabemos casi todos, el sistema público de pensiones es un sistema de seguros universal y representa un instrumento de soledaridad intergeneracional. Ironía del destino, su padre fundador fue Otto Von Bismarck, un líder de la derecha conservadora alemana en el siglo XIX.
La esencia fundamental de este sistema es que el estado garantice el bienestar y la dignidad de sus ciudadanos después de finalizar sus ciclos laborales hasta su muerte. En nuestro país,el cálculo de la cuota final a la hora de jubilarse depende de tres factores: si resultan contributivas, tiene que haber como mínimo un periodo de cotización (15 años), tiempo máximo de cotización para una retribución máxima (35 años) y la edad legal de jubilación(65 años). Generalmente, existe excepciones a este cálculo.
Según los expertos, la viabilidad del sistema es piramidal: 4 ciudadanos trabajando para mantener un pensionista. Si fijamos bien, a pesar de los ciclos económicos, jamas se quebró el sistema a pesar de los augurios pesimista del capital y de los liberales para empujarnos a los sistemas privados de capitalización.
Pero, creo que el debate tendría que ser de calidad y no de cantidad para que este sistema se convierta en la culminación de los valores de la izquierda y del socialismo democrático.
¿La salud de un camarero o un minero sería la misma a los 65 años que un ejecutivo de banca?. Lógicamente no. ¿No merecería jubilarse antes un minero que un ejecutivo para compensar la mala calidad del trabajo que tuvo?. ¿No merecería más un ciudadano que su vida entera ha transcurrido en la oscuridad o con luces artificiales para dar al resto de los ciudadanos calor en los días de frio?. Con esto no pretendo menoscabar al ejecutivo o al médico que también precisan mejor pensión para servir a la sociedad y a nuestra nación, pero creo que éstos pueden alargar más si quisieran su edad de jubilación que el minero.
Una sociedad coherente y solidaria tendrá que luchar por su bienestar y por el bienestar de los siguientes generaciones. Esta tarea tendrá que plasmarla unos legisladores sabios para el bien de todos.

FELICES FIESTAS A TODOS

2010-12-21T07:55:00.000-08:00

DESEO A TODOS FELIZ NAVIDAD Y FELICES FIESTAS.

LA NOCHE QUE ZAPATERO SE CONVIRTIÓ DE UNA MÓNADA A UNA MONADA.

2010-12-19T02:17:00.000-08:00

¿Puede ser que el presidente Zapatero esté viviendo un estado político esquizoide despúes del 9 de Mayo de 2010? Este día fatídico donde el ECOFIN, representante del liberalismo y del capitalismo, cambió por completo las ideas y pensamientos de nuestro presidente después de convertirse de una Mónada a una Monada.
Las mónadas es el nombre que el filósofo alemán, Leibniz dio cuerpo a los átomos espirituales puros individuales e indivisas; de distinto reflejo y gradación como fundamento dinámico-mecánico de la naturaleza y no sólo el fundamento mecanicista pragmático de Locke. Para Locke, el hombre es el centro de la gravedad constituido por la materia que es el tiempo organizado en forma de reflexión. Es decir, el hombre es eterno a lo largo del tiempo pero reflexivo mediante el pensamiento que conforma su identidad. Leibniz el idealista defiende la unidad pura y natural del intelecto carente del componente experimental de los sentidos. ¿ Cómo se relacionan entre sí el alma y el cuerpo. Para Locke, obedece a la ley de causalidad y para Liebniz como un sistema de fines.
Pues bien, Zapatero, esta noche se convirtió de Leibniz a Locke, de socialista a liberal de una estacada y esta disculpando con estas palabras:
" Más no puedo hacer. tengo que conjugar a la vez el interés y la presión conservadora de pocos capitalistas con el interés de muchos desheredados con pocos recursos. Hay que conseguir como sea resultados posibles en un corto tiempo y sólo esto es posible a costa del sufrimiento de muchos. Y termina con esta frase: Ó lo tomáis ó lo dejáis "Take it or leave it" según los Yankis.
A partir de entonces, Zapatero gobierna a base de decretos, no discute. Olvidó de la democracia y del diálogo. Para él, Socialismo y racionalismo es una pérdida de tiempo, hay que ser pragmático y anticipar a Rajoy que me va a ganar y va a llegar a la Moncloa con los mismos argumentos y peor. Los sindicalistas son un lastre y los trabajadores se conformarán con poco cuando se resuelva la crísis. Si pierdo, no pasa na, tengo en la reserva a hombres y mujeres hambrientos de poder y de codicia obedientes y mansos, calladitos esperando su turno. Me nombrarán en el futuro para dirigir una institución capitalista como recompensa de los servicios prestados. ¿A caso no lo hicieron Felipe, Almunía y lo está haciendo Ordoñez?.
No compañero Zapatero, las Monadas a la jungla.

¿CUAL ES MÁS ALARMANTE PARA NUESTRO PAÍS: EL CHANTAJE DEL EE.UU Y LOS MERCADOS A NUESTRO GOBIERNO O EL CHANTAJE DE LOS CONTROLADORES AÉREOS?.

2010-12-05T02:21:00.000-08:00

A lo largo del año 1910, nunca los españoles nos hemos enfrentado a tal vorágine de acontecimientos políticos, económicos y sociales a la vez en la reciente historia de nuestra democracia, ni a un estado de confusión como el actual. Tal vez tendríamos que despertarnos de este sueño llamado " dulce democracia" y a enfrentarnos a las realidades materiales que está sufriendo nuestra nación. No es la primera vez que ocurra una crisis económica mundial, ni el aumento tan desmesurado de desempleo, ni fallos y irrespobsabilidades de nuestros gobernantes y de la oposición , ni cables o telegramas secretas de las embajadas a sus gobiernos. Lo que caracteriza este año y añade elementos peligrosos a esos sucesos es la falta de liderazgo y gobernanza y la disolución delante de nuestros ojos del estado de derecho y del bienestar no sólo en el ámbito nacional sino internacional.
Actualmente, el transporte aéreo nacional está bajo el el sospechoso "estado de alarma" decretado por el gobierno por el chantaje y la irresponsabilidad de un colectivo privilegiado como los controladores que de repente y sin previo aviso deciden no ir a trabajar causando enormes perjuicios económicos y morales a nuestro país a parte de sus ciudadanos y en un mal contexto económico general. Nadie duda que habrá que depurar responsabilidades y tampoco se duda de la actuación del gobierno para establecer el orden en este sector.
Pero el 9 de mayo, de repente, hemos despertado incrédulos escuchando un decreto ley dictado por el jefe de gobierno sobre la reforma laboral y sobre una política fiscal constrictiva y austeridad del gasto público con la añadida subida de impuestos sobre todo el IVA que contradicen la naturaleza, la ideología y la esencia de un gobierno socialista favoreciendo al capitalismo y al mercado.
A partir de entonces, comienza la carrera mas chantajista que iba a afrontar nuestro país por culpa d los mercados financieros que les salvamos el pellejo inyectando dinero público y por un irresponsable y oportunista partido de la oposición como el PP y quizás por falta de flexibilidad de otros agentes sociales. Todos estos factores aceleraron el suicidio político y ideológico de Zapatero y con ello arrastro la decepción de miles y millones de militantes y votantes de la izquierda.
Ya no hay marcha atrás. Cada vez que que Zapatero decía que eran las últimas medidas, miente y cambia de opinión y decreta leyes peores todavía que las anteriores en contra de sus creencias.
En vísperas de la visita del Papa, Benedicto VXI a nuestro país y antes de aterrizar y en el mismo avión emite declaraciones contra nuestro estado constitucional sin respetar a sus ciudadanos. ¿Qué reacción ha tenido Zapatero a estos insultos?, Aplazar la ley de libertades religiosas y despedir al Papa.
Hace 15 días y gracias a ciertos medios de comunicación entre ellos "EL PAIS", nos hemos asistido atónitos a miles y miles de cables y archivos clasificados de un portal llamado WIKILEAKE donde se detallan todo tipo de reflexiones personales, conversaciones, chantajes de los agentes del departamento de estado de EE.UU. en todo el mundo sobre asuntos importantes de seguridad de otros países entre ellos España.
Podría ser falsos o verdaderos estos archivos. Pero la balanza se inclina hacia la veracidad por la consecuencias de los acontecimientos posteriores: Hasta a hora, no se ha detenido a los asesinos de un compatriota nuestro llamado José Couso en la guerra de Irak a manos de los soldados americanos, ni nuestros gobiernos todavía ayudaron a esclarcer las cosas e incluso colaboraron(según los archivos) con EE.UU. para archivar el caso.
Y qué decimos de los vuelos de la CIA sobre nuestro espacio aréo cargados de detenidos ilegales de Guantánamo con el beneplácito de nuestros gobiernos.
No contento con todo esto, Zapatero, al servicio de los mercados y el capital, dicta la semana pasada un decreto que supone la mayor privatización y venta de nuestras empresas públicas estrategicas en la historia. Nada más y nada menos que el transporte aéreo que a hora defiende y el Servicio de Correo público.
Efectivamente, Zapatero está cumpliendo lo que dijo en el congreso: Va a seguir a delante con esta catástrofe pase lo que pase y pase lo que pase a él. Es decir me suicido y llevo detrás de mi a un partido legendario, a millones de desfavorecidos, a todo un país. Creo que la permanencia actual del Presidente del Gobierno dirigiendo a nuestra nación es una catástrofe y alarma social de incalculables consecuencias. Lo peor es que los españoles tampoco tenemos una alternancia fiable con Mariano Rajoy, porque el remedio es peor que la enfermedad.

ESPAÑA, UNA DEMOCRACIA IRRESPONSABLEMENTE MILITARIZADA Y ENCOLERIZADA

2010-12-04T12:28:00.000-08:00

Viendo ayer por TV la heroica acción de un policía de paisano cómo salvaba de una muerte segura a otro ciudadano en el metro de Madrid en comparación y las consecuencias sociales y económicas de decretar el estado de alarma por primera vez en nuestra democracia, cualquier ciudadano y con razón piensa que ya hemos vuelto locos.
El privilegio de los controladores aéreos en AENA lleva varios años con el consentimiento irresponsable de los gobiernos populares y socialistas. A hora y por un conflicto de intereses, las consecuencias tenemos que soportarlas los ciudadanos.
Con la excusa de la crisis económica, se comenzó a elaborar, acelerar y madurar la privatización del resto de nuestras empresas públicas. Toca a hora a dos sectores estratégicos e importantes de nuestro país como correo y transporte aéreo. Se sigue con la misma estrategia: empeorar el servicio originando pérdidas para al final privatizarlo.
De repente, el gobierno de da cuenta de que la gestión nefasta del servicio y las perdidas de AENA es por la cuantía de los salarios astronómicos de los controladores. Le baja el sueldo el 40% y limita las horas extraordinarias y fija las horas anuales de la jornada. O sea aplica, con razon, el convenio colectivo a raja tabla a estos trabajadores. Éstos, pensando que son de otra raza, se enrabian y simplemente se ausentan del trabajo sin previo aviso dejando a miles y miles de viajeros plantados con el enorme perjuicio económico y moral a estas personas. O sea, ojo por ojo y diente por diente: Tu decretas y yo me revelo.
Creo que las lecciones que podemos sacar de esta experiencia son las siguientes:

Debilidad flagrante del poder político frente al corporativismo y al poder económico de muestro país desde hace bastante tiempo.
La irresponsabilidad absoluta tanto de los controladores como del gobierno por falta de diálogo para llegar a un acuerdo.
Los decretos resuelven momentáneamente los problemas pero enquistan otros más graves para el futuro.
La imagen de nuestro país ha quedado dañada internacionalmente.
La privatización que está llevando a cabo un gobierno socialista va a dejar huellas y decepciones en los votantes socialistas y dejará consecuencias políticas y económicas graves para nuestro país.
Falta alarmante de debate y crítica dentro de los partidos polítcos mayoritarios.
defícit de participación ciudadana en nuestra secuestrada democracia.

Este suceso tendrá un título en nuestra joven democracia: España militarizada y enrabiada.

EL PRECIO DE LA FOTO DE ZAPATERO CON OBAMA. NO ES LO MISMO CORRER QUE ANDAR, COMO NO ES IGUAL DORMIR QUE SOÑAR.

2010-12-01T01:49:00.000-08:00

La vorágine de tantos acontecimientos acaecidos entre el mes de noviembre que acaba y el mes de navidades que comienza envuelve nuestra conciencia en un manto de incertidumbre colectiva que amenaza, si no empezó ya, nuestras creencias y pertenencias al género humano.
Cuando llevamos más de tres años sumergidos en una crisis económica y financiera mundial con los vaivenes inciertos de los índices y las mentiras y aciertos de nuestras instituciones tanto económicas como financieras y su repercusión sobre nuestra renta y beneficio nacional. Cuando estamos asistiendo a un panorama político vergonzoso mezcla de una oposición irresponsable y un gobierno nervioso, indeciso y con un complejo ideológico. De repente, aparecen los cables y informes secretos en el portal de Wikileaks que desnuda por completo a la democracia más liberal del mundo y descubre el alma podrida de quién nos están gobernando a nivel planetario. Gracias a los medios de comunicación, entre ellos, "El País", nos enteramos de cómo personas de dos de los poderes de nuestra democracia que son el poder ejecutivo y el judicial colaboraban con el gobierno de EE.UU en contra de un ciudadano nuestro, el periodista y héroe, José Couso asesinado vilmente por las fuerzas de ocupación americana en la guerra de Irak. No son personas subalternos sino de primera fila: el fiscal general del estado, el ministro de justicia, la vicepresidenta y el ministro de exteriores todos son representantes del gobierno socialista actual. Todo por sólo tranquilizar el complejo de inferioridad hacia los Estados Unidos de América y devolver su confianza en nuestro gobierno. Todo por el empeño del compañero Zapatero para que salga en la foto con el presidente Obama. Pero no sólo la satisfacción se limitaba a estos hechos sino el gobierno pactando con el PP, suprimió el concepto de la justicia universal por presiones del gobierno Israelí sobre un general hebreo que asesinó a niños palestinos en Gaza.
No pasó ni un mes y todavía estamos esperando la condena explícita de nuestro gobierno al régimen dictatorial de Marruecos por lo que pasó en los campos de EL Aauon donde por cierto murió un conciudadano español de origen marroquí.
Hoy, en el congreso, el presidente y compañero Zapatero anuncia más privatizaciones de nuestras entidades públicas cómo la gestión de los aeropuertos, la bajada de impuestos a las empresas, después de privatizar correos por recomendación del compañero Blanco.
Pero lo curioso del caso es que después del debacle de las elecciones catalanas, Zapatero y sus ministros siguen engañando a los ciudadanos y a los militantes con un discurso socialdemócrata y al mismo tiempo robando a Rajoy la cartera del liberalismo para salvar su pellejo.
En fin, no es lo mismo correr que andar, como no es igual dormir que soñar. Espero que muchos socialistas y muchos ciudadanos honrados sigan corriendo y soñando para mantener el espíritu sano luchando por la justicia y igualdad social que todos nos hemos comprometido.

LA PECULIAR "RAISON DE`ETAT" DE ZAPATERO.

2010-11-12T09:00:00.000-08:00

"El hombre es inmortal; su salvación está en el más allá. Pero el estado no tiene inmortalidad, su salvación es a hora o nunca". Es decir, los Estados no reciben créditos por hacer lo que es justo; sólo su recompensa es ser fuertes para hacer lo que sea necesario. Esta cita del Cardinal Richelieu deslumbró lo que llamamos "la raison de`etat" cuando traicionó su fe católica financiando a la reforma para derrocar el imperio Austrio- Germano- Húngaro y con ellos ensalzó el interés de Francia sobre cualquier interés.
Desde aquél entonces y hasta la sustitución del término por otro lo que llamamos "Realpolitik", las potencias occidentales durante siglos se mantuvieron la paz gracias al equilibrio de poder y la conservación de valores comunes entre ellos.
El compañero Zapaterero, al terminar la reunión del G-20, manifestó con respecto al ataque salvaje a los campamentos de los Sahraois en El Aaún por parte del régimen dictatorial Marroqué con la muerte de no se sabe cuantas vidas humanas, la siguiente frase " El interés de Españase se antepone ante cualquier interés".
Se olvida nuestro presidente de gobierno que España es un país democrático. De que el valor de la vida y la libertad humana es el valor máximo lo consideramos los ciudadanos por encima de cualquier interés y su función es salvaguardar estas libertades y defenderlas dentro y fuera de España. ¿Hasta cuando vamos a aguantar el chantaje de una dictadura?. Nadie niega los intereses geopolíticos de nuestro país tanto en materia económica como de seguridad y la colaboración de Marruecos en estas materias, pero hay un trecho muy amplio entre la fuerza bruta de un estado y la bruta razón de otro. A demás, Zapatero está sustentado en un partido legendario que lucha por la libertad y solidaridad no sólo en el ámbito nacional sino internacional.
Marruecos está practicando la Realpolitik en un mundo donde se requiera el equilibrio del poder y los valores democráticos. A este atropello no se puede mirar hacia otro lado escudando en un término equivocado sobre los interese de nuestro país.
Es verdad que el propósito del cardinal era salvar su patria en aquel momento, pero también condenó a Francia a estar inmersa en guerras salvajes e interminables que debilitaron sus objetivos y se quedó hasta hoy a merced de las grandes potencias. Creo que ningún ciudadano desea que España termine con el mismo modo.

CASUS BELLI DE RATZINGER CONTRA ESPAÑA, LAICA Y DEMOCRÁTICA.

2010-11-08T01:13:00.000-08:00

Después de la guerra de los treinta años en 1614 y la paz de westfalia en 1948, quedó patente el deslumbramiento del estado- nación frente la alianza relegiosa- absolutista del emperio Austro-Húngaro- Germánico. Con la última visita del papa Benedicto XVI a nuestro país, Ratzinger quiso protagonizar el sueño que rechazó la ilustración: Interferencia de la relegión en el estado y el famoso epitafio de Jesús: Dar al cesar lo del cesar y a dios lo que de dios.
En el avión que le llevaba a visitar a nuestro país y olvidando sus misión principal de ser el conciliador entre la fe y la razón en un mundo confuso, El papa haciendo de ariete principal de la derecha y del PP y con un discurso populista, pronunció unas palabras contra nuestro gobierno y contra nuestra democracia acusándoles de ser laicistas contra la iglesia y lo comparó a los años treinta, prolegómenos de la guerra civil.
Pero si reflexionemos un poco y no dejarnos llevar por sus palabras, descubrimos algo insólito: Que la derecha conservadora y la iglesia no sólo entiende la realidad del siglo XXI sino pretenden despertar fantasmas enterradas hace siglos por el estado democrático y de que el soberano es el pueblo.
El papa reclama un estado laico pero no laicista. Es decir un estado neutro. Pero este estado nuestro tendría que ser injusto: Subvencionar a la iglesia pero no luchar por los derechos de los oprimidos como las mujeres y los homosexuales. Olvida el papa que estamos a gusto con un estado a confesional y laico porqué la mayoría de los españoles lo hemos ratificado en nuestra constitución. Olvida el pontífice que la radicalidad religiosa está traduciendo en terrorismo religioso radical que todas estamos luchando en todo el mundo.
Creo que el papa haría el favor a millones de ciuadadanos si limitase a luchar contra los casos vergunzantes manifiestas y escondidas en sus casa antes de meterse contra los ciudadanos libres.

NO PERDIÓ OBAMA NI PERDERÁ ZAPATERO SINO GANÓ Y GANARÁ UNA AGONIZANTE DEMOCRACIA.

2010-11-04T01:33:00.000-07:00

Si nuestra imaginación contempla el paisaje de las democracias a lo largo de la historia, su vista se enriquece y su espíritu se entusiasma de las cuatro revoluciones históricas que cambiaron para siempre el poder absoluto de las monarquías por el poder compartido de las democracias. 1688, la revolución inglesa, 1773, la revolución americana,1789, la francesa y por último, 1917 la revolución Bolchevique en Rusia. Aunque el motivo y la naturaleza de estos sucesos eran distintos en sus reivindicaciones y en sus protagonistas, sus consecuencias buenas o malas las tenemos hoy día viviendo con nosotros en pleno siglo XXI.
Un factor común a todas ellas es que sus efectos presentes distan mucho de los objetivos pasados. Efectivamente, con el nombre de la soberanía popular y por el interés de la dignidad y el bienestar de los ciudadanos, hoy no queda nada de aquellos principios y esencias. En la actualidad, la democracia y el voto no son inversiones para el interés general sino instrumentos para la explotación general. No hay que ir tan lejos en argumentar el deterioro democrático mundial, basta de poner algunos ejemplos ilustrativos para demostrar estos hechos:

La guerra de Irak: la apoyaron muchas democracias arraigadas especialmente las de EE.UU, el Reino Unido y España a sabiendas que era ilegal. Las consecuencias las tenemos hoy. Quedaron impunes los protagonistas, Buch, Blayer y Aznar en el nombre de la democracia con miles y miles de vidas civiles segadas y con un país soberano inmerso en una guerra civil.
La crisis económica y financiera actual: Este desastre económico comenzó en los albores de los años 70 cuando accedió al poder gobernantes que decidieron que lo del estado del bienestar es un despilfarro y habría que apostar por el liberalismo puro y duro porqué es mas eficiente y eficaz. Este virus salvaje llevado por Reagan, Thatcher y copiado por Aznar, através de la globalización desregulada y anárquica durante ya 40 años, estalló en las manos de las democracias inmaduras y egoístas y desalumbró un monstruo llamado crisis económica y financiera con millones y millones de ciudadanos desempleados, pobres, estafados y engañados por sus gobernantes y sus avaricias.
Oposiciones pasivas: No cabe duda que hubo movimientos sociales , políticas y económicas que preverían el el peligro de estas ideologías, pero los goberanantes socialdemocrátas, por puro oportunismo electoral, fallaron a sus votantes adoptando políticas liberaldemocrátas. Lideres socialistas se transmutaron y hoy defienden al liberalismo y sus dictados dejando huérfanos a la izquierda mundial mientras ellos navegan y sirven en las instituciones capitalistas mundiales.
El fenómeno Obama y Zapatero: Con la derrota (parcial)de Obama en el congreso de EE.UU y la deriva de Zapatero, de repente quedamos hipnotizados por los falacias y milongas del la derecha conservadora con el argumento maquiavélico de que la culpa de la crisis es de los que pretenden superarla. Rajoy y los suyos, con un ejercicio cínico y mezquino de la oposición no dejaron de culpar a Zapatero de esta crisis desde que ganó las últimas elecciones. Pasa lo mismo con Obama: Gobernante recto, honrado, sabio que su único objetivo es devolver a los ciudadanos sus derechos civiles legítimos como sanidad, educación y empleo justo, los ciudadanos lo castigan por una propaganda feroz de los neocons y la iglesia y los poderes fácticos.

Y cualquier ciudadano de a pie reflexiona: ¿Cómo es posible que soy el soberano y viva tan inseguro y con demasiada zozobra en mi nación?. ¿ Cómo es posible que mi renta nacional es de 3000 euros y sin embargo debo 36.000 euros en la deuda pública?.

Si los padres de la revoluciones arriba citados que lucharon para que el pueblo soberano tenga el gobierno de su destino levantaran la cabeza, creo que llorarían en silencio y rabia viendo que el destino del pueblo no sólo es incierto sino lo agarra pocas organizaciones y multinacionales ajena totalmente del interés general.

EL PP ESCONDE SU PROYECTO PORQUE SIMPLEMENTE NO TIENE PROYECTO.

2010-10-27T10:01:00.000-07:00

Hace una semana, Zapatero ha dado un golpe de timón un poco tímido reconstruyendo su gabinete y sorprendiendo a todo el mundo, especialmente a los dirigentes del PP. Esta remodelación viene precedida por varios acontecimientos graves como la reforma laboral y las políticas antisociales, la huelga general, las primarias en Madrid y la crítica continua de amplios sectores tanto de derecha como de izquierda, amén a la oposición irresponsable del PP. Pero también van dirigidas para preparar y ganar las próximas citas electorales autonómicas y generales.
¿qué otras medidas inmediatas y urgentes tiene que tomar Zapatero para recuperar los votos y dar crédito a su proyecto para ganar las próximas elecciones?.

Prudencia y cautela en las negociaciones con ETA y su entorno: Mientras no se vea una salida seria y consolidada para el proceso de paz en Euskadi, no debería confiar en victorias falsas para recuperar votos.
Giro total hacia la socialdemocracia con políticas económicas y sociales de izquierdas,
Abarcar el proyecto de pensiones. Ahora no toca.
Implantar cara a los mercados: La deuda española no se considera excesiva con respecto a otros países de nuestro entorno.
Abandonar la táctica de defensa y pasar ya al ataque: El PP es un partido corrupto con un liderazgo débil. Esconde su proyecto porqué no tiene proyecto.
Auto proclamarse ya candidato: Insuflar fuerza y confianza en los ciudadanos y los militantes.

Rajoy los suyos no hacen más que rezar para que España siga con la crisis económica, sólo les importa el desgaste continuo de Zapatero. No hay tiempo para la reflexión, hay que pasar a la acción. La suerte está al lado de los ganadores y abandona a los perdedores.

NO COMPAÑERO RUBALCABA: HACE FALTA HECHOS FIABLES Y NO EXPLICACIÓN COMO SE FUERAN TONTOS LOS CIUDADANOS.

2010-10-22T05:08:00.000-07:00

Escuchando las noticias que llegan desde el país vecino, Francia, y viendo la lucha de los trabajadores y jóvenes de aquel país defendiendo sus pensiones y su futuro desde hace 3 meses con huelgas continuas contra el gobierno de derecha de Sarkozy, uno se extraña de la actitud de nuestros sindicatos que convocaron sólo una huelga general y se refugian a hora en los despachos esperando promesas vanas con la llegada del nuevo ministro de trabajo. A lo mejor, todavía, nuestros jóvenes y nuestros trabajadores no se dan cuenta de la magnitud de la catástrofe de esta reforma injusta y regresiva creyendo la pantomima de la rigidez del mercado de trabajo de nuestro país y que las cifras altas de paro que tenemos es por la culpa de este mercado laboral. Los únicos culpables de esta crisis son el capitalismo y su acólito liberalismo que cada día quieren ganar más a costa de los pobres. ¿No se dan cuenta que con esta reforma, Zapatero, abrió la veda a Rajoy para endurecer más todavía esta reforma en caso de ganar las próximas elecciones?. La remodelación del gobierno recientemente es sólo un lavado de cara pero seguirán las mismas políticas antisociales y económicas que trazaron los liberales de la Moncloa. La verdadera rectificación válida hubiera sido los cambios en los ministerios de economía y Industria y la retirada de la reforma. Ojalá que me equivoque y se enderece el rombo hacia la verdadera socialdemocracia. No se trata de qué falta comunicar y explicar bien a los ciudadanos las políticas del gobierno como se fueran tontos o no entienden sino hechos demostrables y fiables.

LA CRUZ DE RAJOY: CONVIVIENDO CON ESPÍAS, CORRUPTOS Y XENÓFBOS, A HORA A LIDIARSE CON ASQUEROSOS MACHISTAS.

2010-10-21T12:07:00.000-07:00

La remodelación del gobierno ha trastocado los planes y la estrategia del PP para ganar las próximas elecciones generales. Contemplando sus semblantes serios y sus manifestaciones privadas admitiendo que el nuevo gobierno es un buen ejecutivo, uno pregunta: ¿Si las encuestas les favorecen, porqué se ponen nerviosos y machistas?. La respuesta es ni siquiera ellos creen en si mismos. Desde que comenzó la legislatura, no hacen más que erosionar la credibilidad del gobierno y en vez de comportarse como representantes responsables para ayudar a salir de esta profunda crisis, la utilizan sólo para acceder al poder. Muchos ciudadanos alucinan cuando escuchan a Rajoy y compañía contradicen a si mismos: defienden a los trabajadores pero se tornan xenófobos con los inmigrantes, honrados pero defienden y protegen a los corruptos. Apoyan la ley contra la violencia de genero al mismo tiempo que insultan y denegran a las mujeres como el alcalde de valladolid con sus manifestaciones machistas contra la nueva ministra Pajín.
Tienen un plan oculto para sacarnos de la crisis pero tiemblan cuando escuchan un índice macroeconómico bueno y frotan las manos cuando aumenta la tasa de paro.
Al pobre Rajoy no sabe dónde esconderse de tanto escándalo y de tanta vergüenza: junto a los corruptos, espías, xenófobos, a hora tiene que lidiarse con los machistas. Vaya panorama.

EL DILEMA DE ZAPATERO Y RAJOY: SENTADOS EN UNA IGLESIA Y LES GUSTA LA MÚSICA PERO NO PUEDEN APLAUDIR.

2010-10-17T04:18:00.000-07:00

Todos ya sabemos que la estabilidad del gobierno estaría garantizada hasta el final de la legislatura después del pacto de Zapatero con el PNV sobre las las nuevas competencias transferidas al país vasco. Algunos no entienden el porqué las reticencias anteriores de los gobiernos centrales se han vuelto facilidades en transferir estas materias reflejadas en el Estatuto de Guernika. Y la respuesta oficial es la de estabilidad económica y institucional ante la crisis económica cara a los mercados y gobiernos internacionales. Todo esto, viene a añadir una pantomima más y un insulto a la inteligencia de los ciudadanos. La lectura de estas transferencias se reducen a dos claves: el desequilibrio del modelo territorial de España por un lado y la ambición del permanecer en el poder a cualquier precio. Respecto a la primera cuestión, existe mucha diferencia entre quién decide la política activa de empleo transferida. Mientras 15 autonomías dependen de los presupuestos del estado y de la decisión de la comisión interterritorial sobre las cantidades, en el país vasco, lo decide el gobierno autónomo sobre el cómo y el cuanto: 470 millones de euros, de momento que se descontarán del "cupo". Por otro lado, la incintivación de la cuota de la seguridad social de los empresas en el país vasco no rompería, en apariencia, la caja de la seguridad social sino rompe una competencia sana en todo el territorio nacional. Tomamos el ejemplo del contrato de formación: Mientras en el país vasco, aumentaría la productividad, en Madrid o Andalucía disminuiría, aparte que se pagaría más impuestos en estás últimas que en el primero.
Con respecto a la segunda clave: Si fuera verdad que no es por la ambición de permanecer en el sillón, ¿ porqué no se transfirió estas competencias en tiempos de bonanza económica que repercutiría menos en la cohesión social y en la unidad de la caja única de la SS?.
Y la pregunta es la siguiente: ¿ se estuviera Rajoy en la misma situación, haría lo mismo?. La respuesta es sí . Combinar fuertes vanidades personales y débiles ambiciones nacionales es como sentar Tanto a Rajoy como a Zapatero en una iglesia: a ambos les gusta la música pero no pueden aplaudir.

HUELGAS: FRANCIA 6, ESPAÑA 1

2010-10-16T02:07:00.000-07:00

Francia, desde el verano y con cinco huelgas contra las reformas de las pensiones pretendida por el gobierno de derecha de Sarkozy, debería dejarnos reflexionar sobre una cuestión elemental: Si los ciudadanos franceses tienen 3 veces más de renta que nosotros y se jubilan a los 60 años y protestan, porqué ven injusta la prolongación de su jubilación, ¿ Cómo la situación económica y social de nuestro país con el 20% de paro, con reformas laborales regresivas e injustas , con paro joveníl del 40%, se ha hecho una huelga general a medias?. Peor todavía si tenemos en cuenta que nuestro gobierno se considera de izquierdas?.
Sólo me ocurre pensar en una cosa: ¿Ó la izquierda de nuestro país y principalmente los partidos progresistas nos hemos acostumbrado a protestar desde las "sofás cómodas" en las tribunas o en las tertulias televesivas del corazón y nos hemos olvidado la calle, ó hemos bajado los brazos y nos sentimos derrotados y sublimenalmente hemos aceptado el destino del capitalismo y el neoliberalismo?.
Se están riendo en nuestras caras y nos llaman tontos trabajadores con manifestaciones claras y desafiantes: Zapatero: voy a cometer las reformas cueste lo que cueste y me cueste. Ferran: para salir de la crisis habría que trabajar más y ganar menos, Felipe: Falta productividad en nuestro país por rigidez en los mercados. Rajoy: esta reforma todavía se queda corta.
Y los jóvenes y el futuro de este país. ¿ dónde se esconden y porqué no protestan igual que los franceses?. ¿ A caso tienen el futuro resuelto con un mercado laboral precario?
Y los sindicatos, ¿ a qué esperan para convocar más movilizaciones?.
Si Zapatero engañó a los jóvenes y los trabajadores, ¿Qué esperan cuando llegue al poder Rajoy?
La constelación patronal- liberal apoyada por el capitalismo nos inventan milongas y mentiras sobre la economía culpándose a los trabajadores y sindicatos, mientras las bolsas suben y los ejecutivos llenan sus bolsillos con salarios astronómicos.
Los españoles tenemos una oportunidad clara para aprovechar de esta crisis: defender bien nuestra democracia y nuestra libertad. A hora la falta de libertad no la tiene un dictador, en el enemigo esta en la pasividad y falta de movilización y acción.
Esperemos que todos nos despertamos de esta pesadilla y que empezemos a luchar por nuestra dignidad y por nuestra libertad.

RAJOY Y LAS ALAS DE ÍCARO.

2010-10-12T00:52:00.000-07:00

Ya se acercan las elecciones. En democracia, vale todo para cosechar votos. Si durante dos años, el PP en compañía de la ultraderecha española asistían y siguen asistiendo pasivos al espectáculo de la drama económico español manipulando maquivelicamente las cifras dramaticas de desempleo de nuestro país y en vez de arrimar el hombro con el gobierno para salir lo antes posible de esta drama, a hora la estrategia activa es incitar el instinto del odio hacía los inmigrantes mediante propuestas xenófobas utilizando el padrón municipal contra ellos. Los mismos que permitieron en tiempos de bonanza la entrada masiva de los extranjeros para explotarlos llenando los bolsillos, a hora reclaman su expulsión aduciendo falsamente que éstos están abusando del estado del bienestar que los liberales del PP intentan aniquilar. Cómo la estrategia funcionó bien para otros gobiernos como Francia o Suecia, permitiendo el ascenso de la ultraderecha al poder en éste último país, ¿ porqué no aplicarla aquí e incluirla en los programas autonómicas y generales para cosechar más votos?.
Los asesores de Rajoy y su directiva les aconsejaron que no importa a hora la democracia, no importa para nada la moral, no importa nada la historia, no importa nada corrupción. Lo más imperioso a hora es el poder. Es decir, el fin justifica los medios espurios.
El PP y sus acólitos confunden prudencia con debilidad. Ignorantes en el arte de gobernar y del equilibrio del poder, nos recuerdan a Dédalo cuando modeló alas de cera para su hijo Ícaro para que volara y escapara del Minotauro y luego, contento, observando el vuelo remontando cada vez más alto, cómo el sol derritaba estas alas y arrojaba a a su hijo a la muerte.

POSTZAPATERISMO O POSTLIBERALDEMOCRACIA. ESTA ES LA CUESTION.

2010-10-10T00:54:00.000-07:00

Una compañera me preguntó: ¿Qué te pareció?, ¡son los genes!, la respondí. Estas escuetas frases entre los dos eran mencionadas después que ambos hemos asistido en una sala del CISIC a una conferenecia del actual presidente del gobierno el compañero Zapatero donde resumía en un discurso de una hora la esencia de su programa electoral en el caso de que hubiere sido vencedor de las elecciones generales del año 2004. No hablaba el hombre, las palabras mágicas que decía parecían la confabulación de varios genes a la vez que nos premió a los asistentes en aquél día.
Lo que no hemos percatado en su día es que Zapatero hablaba de programa para gobernar pero no de su transmutación ideológica para cambiar el destino de nuestro país lo que llamó él "el cambio tranquilo".
Como sabemos todos, No se forja un líder en un día ni en un año, ni se aplica una ideología de manera repentina. A un líder le preparan para que sería el centro del equilibrio político en un contexto y un tiempo determinado pero metiendo en su bolsillo el regalo envenenado.
Zapatero siguió y está siguiendo la misma hoja de ruta de Felipe y de Aznar. Si a Zapatero se le impone gobernar con la liberaldemocracia, Felipe tendría que iniciarla y Aznar tendría que contrastarla con el liberalismo ortodoxo. Efectivamente, Zapatero comenzó a enterrar la socialdemocracia sutilmente. ¿Cómo?, primero, mantener el armazón del estado del bienestar sin su alma representada por un estado fuerte. Segundo, mantener un estado débil alterando las políticas territoriales comenzando por el Estatut de Cataluña. Terecero, el impacto de derechos civiles pero sin presupuestos ni memoria economíca que los mantenga. Cuarto: Ya los impuestos no representan el instrumento de un reparto justo de la riqueza sino es un elemento de competencia. Sexto, los dictados del mercado, del Banco mundial y del FMI son políticas económicas sagradas y habría que aplicarlas sin resistencia: Políticas restrictivas del gasto, reformas laborales regresivas porque los trabajadores y sus representantes son lástres, no a la inversión pública, políticas de privatizaciones públicas.
Y así nos observa el PP y sus dirigentes ahogando en nuestras contradicciones y en nuestras incoherencias haciendoles el trabajo sucio para que gobiernen una sociedad sumisa y conformista por el falso determinismo liberal. Por eso, Rajoy puso el traje nuevo holiendo a tanta corrupción para recibir el regalo sin esfuerzo. Y la pregunta es la siguiente: ¿serverían las primarias de Madrid y el surgimiento de un nuevo líder que dijo NO a Zapatero para refundir la socialdemocracia y enterrar la liberaldemocracia hija póstuma del liberalismo?. Los socialdemócratas nunca perderemos la esperanza.

EL MENSAJE DE LAS PRIMARIAS DE MADRID: UNIDAD HACIA LA VICTORIA.

2010-10-05T01:00:00.000-07:00

Por fin, se acabó el suspense. A pesar de tantas leyendas, a pesar de tantas encuestas y a pesar de tantos temores, los militantes socialistas del PSM han elegido democráticamente en proceso de primarias a Tomás Gómez como su candidato para liderar el posible cambio de gobierno en las próximas elecciones autonómicas de Madrid. La lectura de los resultados de estos comicios nos mandan un mensaje muy claro: unidad hacia la victoria. A partir de hoy, la derecha mediatica con el miedo metido en el cuerpo, intentará meternos el veneno de la división, intentará desprestigiar a nuestros lideres, insistirán en crear problemas a nuestro gobierno en vez de soluciones para salir de la crisis. La única respuesta es la acción. El único camino es el proyecto que hemos trazado entre todos para solucionar los problemas de los madrileños. Soluciones a tanta corrupción, soluciones a tanto despilfarro, soluciones a la mala gestión de nuestros impuestos, soluciones a tanto desempleo que lo utilizaron sólo para alcanzar el poder.
Lo único que asusta a los liberales es la democracia. A Esperanza Aguirre, a Rajoy al PP sueñan todas las noches con Zapatero pero a partir de ahora, Tomás Gómez junto a Trini no les van a reconciliar este sueño.

YO, COMO SOCIALISTA, NO ME APOYO EN ZAPATERO NI APOYO A ZAPATERO

2010-09-30T01:02:00.000-07:00

Acabo de levantar de la cama después de secundar la huelga y acudir ayer a la manifestación de Madrid. Hubo muchas y varias banderas, muchas caras y mucho color rojo. Estaba allí el líder de IU, Cayo Lara, pero, que yo sepa, no estaba ningún líder ni ninguna bandera de mi partido,el PSOE. Agarré una bandera de UGT y me mezclé con la multitud hasta la puerta del sol. Sólo quería sentir que soy yo, un militante del PSOE, que mi lucha tiene sentido en el espacio y en el tiempo. Me vino la imagen del compañero Zapatero encabezando la manifestación de la huelga general del 2002 junto a los lideres sindicales contra la política del PP, al mismo tiempo de escuchar y con razon que es el causante de la presente huelga. Pensé entonces: ¿ cuales son las causas de esta metamorfosis ideológica?. ¿Pragmatismo?, ¿Traición?, ¿Responsabilidad?.
Responsabilidad: Es verdad que Zapatero es el presidente de todos los españoles y tiene que estar a la altura de los hombres de estado y velar por el interés general. Dice que él está actuando así por la crisis económica y las medidas que tomó eran necesarias. Necesarias para quién causaron la crisis sí, pero no para los que le están sufriendo. Pero el mandato de 11 millones de voto le obligan responsablemente y éticamente a gobernar según los intereses que le votaron y no alrevés. Entonces ZP es irresponsable.
Traición: Según nuestro ideal, la socialdemocracia, políticamente tenemos que conquistar la igualdad para alcanzar la máxima libertad. Económicamente, política de inversión y gasto público par crear empleo, fiscalmente, subir los impuestos directos y moderar los indirectos. Socialmente, reformas laborales a favor y no en contra de los trabajadores, servicios públicos y no privados, cajas públicas y no privadas. reforzar el sistema de pensiones públicas y no planes de pensiones privadas.ZP, lo hizo todo al revés, es decir, traicionó a su base social y a sus compañeros dictando políticas neoliberales igual que reclama la derecha , los neoconservadores y los mercados. A hora, todo gira en torno de la deuda pública. Pero si Obama enfrenta a una deuda pública que es el 110% del PIB y aboga por políticas expansivas del gasto, incluso Merkel y Sarkosy tiene más deuda que españa. El problema radica en que estos países invirtieron no despilfarraron el dinero público. Entonces ZP traicionó a nuestros ideales.
Pragmatismo: De repente, se sustituyó lo real a lo ideal. se convertió el racionalismo al pragmatismo. Se alcanzó el final de la escalera para que le rescaten los poderosos en vez de estar al principio de la misma para rescatar a los mas necesitados. En definitiva, sólo votos, votos y votos. Entonces ZP se volvió pragmático igual que Bleir, Felipe, Almunía, Solchaga, Ordoñez.
Pero al final, siempre permanece la lucha en momentos dificiles, como cualquier trabajo arduo que tiene como recompensa la libertad y la justicia. Lo siento pero yo ni me apoyo en Zapatero ni apoyo a Zapatero hsta que rectifique y respete, primero a sus compañeros de lucha y segundo a la inmensa izquierda que dipositó su confianza en él y la defraudó. Si Zapatero piensa aplicarnos la ley del embudo como un líder imprescindible para que el PP no llegue al poder, se equivoca y mucho. El PSOE y sus militantes sabrán responder para que esto no ocurra.

2010-09-30T00:48:00.000-07:00

Son las 10 de la mañana y acabo de levantar después de secundar la huelga y asistir ayer a la manifestación multitudinaria en la puerta del sol de Madrid. Hubo muchas banderas la mayoría de ellas eran de los sindicatos mayoritarios. Lo que me llamó la atención es la presencia del lider de IU, Cayo Lara, y la bandera de de su partido IU. La bandera de mi partido, el PSOE, no estaba, ni he visto, que yo sepa, aningún dirigente socialista.

A PESAR DE LOS PARÁSITOS DE MONCLOA, EL ESPIRITÚ DE LA HUELGA TRIUNFARÁ.

2010-09-28T09:44:00.000-07:00

Podría ser que la huelga de mañana no tuviese el efecto deseado. Podría pasar que tanto la derecha como una parte de la izquierda frotasen las manos deseando su fracaso. Podría caernos en la melancolía porqué no todo el mundo no le secundaran. Pero quedará en nuestra memoria algo tan elemental: por lo menos, lo hemos intentado y no nos hemos resignado a los poderes del mercado ni a los que intentan arrastrarnos hacía sus políticas regresivas y neoliberales. Nadie en su sano juicio puede creer lo que está pasando. Nadie con una mínima sensibilidad ciudadana admite que algunos de los dirigentes encarnados por el presidente del gobierno aprovechen de las siglas del PSOE para servir a intereses ajenos y no defiendan a los trabajadores. Yo soy del PSOE, soy autónomo y empresario y voy a hacer huelga en solidaridad con los trabajadores. Soy coherente con mis ideas y las hago efectivas mañana. ¿De que intereses generales nos hablan y nos mienten esos títeres del capitalismo?. Estoy seguro que miles y miles de afiliados del PSOE sienten un hondo pesar por lo que está pasando y espero que salgan mañana a la manifestación para demostrar a ellos, a sus familiares y amigos que de verdad luchan por una causa justa.
Espero que esta huelga general tenga existo para frenar las políticas neoliberales que el compañero Zapatero las adoptó contagiado por parásitos liberales en la Moncloa y que no tienen legitimidad democrática para manipular la mente de nuestro presidente.
A pesar nde las risas implícitas de los dirigentes del PP encarnados por Aznar, Rajoy, Aguirre, Gallardón, el espíritu de la huelga triunfará. Sólo tenemos que medir los tiempos y no caernos en la desesperación.

TOMÁS, RETIRATE. PREFIERO LOS VOTOS PARA EL 2012 QUE LAS VICTORIAS DEL 2011.

2010-09-21T00:42:00.000-07:00

Acabo de percatarme de un hecho sorprendente. Ayer, mi hijo estaba insistiendo hasta las once de la noche de encontrarme un vuelo económico para viajar fuera de Madrid este fin de semana para celebrar el 50 cumple años de mi esposa. Después de navegar por varias páginas de vuelos económicos, encontró por fin un vuelo de 400 euros, ida y vuelta, sin dieta y con la condición de que tendremos que aterrizar en un aeropuerto que dista de la capital 100km, una hora y media en el autobús." Papá, tienes que decidir ya, me dijo, si no mañana no encuentras tal chullo". Le dije, déjeme pensarlo y mañana lo haré. Al día siguiente, navegué para intentar encontrar vuelo más barato y dije que voy a entrar en la página de la misma compañía del país, es decir, tarifa normal. Mi sorpresa ha sido grande al encontrar un vuelo por 330 euros, ida y vuelta y con dieta a bordo y el aterrizaje será en un aeropuerto que dista 20 minutos de la capital.
Cuento este episodio para afirmar que los seres humanos somos, cada día, más ansiosos e inseguros causados por el bombardeo de informaciones que la sociedad de la globalización y las fuerzas del capitalismo intentan desesperar nos mandándonos mensajes temerosos y falsos para convertirnos en marionetas a su servicio tanto en el ámbito político como social y económico.
En los años 70, los neoliberales, alzando la bandera de la libertad, nos anunciaron que las personas tendrían que luchar por su libertad frente a un estado grande y omnipotente y que el estado del bienestar es una ruina. 40 años después, nos hemos sumergido en una crisis económica grave causada por la desregulación y avaricia del mercado.
La socialdemocracia surgida en los años 50, ofreciendo la mejor solución a la igualdad y al estado del bienestar fué adoptada poco a poco por dirigentes que la contaminaron por sloganes como la tercera vía o el nuevo socialismo para convertirla en una liberaldemocracia al servicio del mercado y del capitalismo atroz y en detrimento de la clase trabajadora y de los necesitados.
De los 24 países de Unión europea que hace una década, 15 eran socialistas, a hora, de los 24 quedan 4 socialistas y el resto son de derecha moderada y radical.
Teníamos mucha esperanza en nuestro compañero Zapatero y estuvimos muy orgullosos de los valores que tenía y de las políticas y derechos sociales que promulgó en nuestro país hasta el 12 de Mayo de este año cuando de repente dio un giro peligroso hacia la liberaldemocracia sucumbiendo al capital, a los más fuertes y por decreto, reformó el mercado laboral, privatizó las cajas de ahorro, dejó en la cuneta a los sindicatos y a muchos hombres y mujeres honrados y comprometidos con el socialismo democrático.
Ya es corriente y normal que suba la luz, que suba el IVA, que suban los transportes y que exista 4millones desempleados. Los culpables son las regideces del mercado, falta de competencia y los sindicatos y los trabajadores, los funcionarios y los pensionistas que subieron mucho el gasto público y habría que bajarlo para que los capitalistas nos prestan dinero a interés bajo. Sin embargo, a éstos ni tocarlos.
Y la moda y el protagonismo a hora son los sondeos de opinión. Tomás: retirarte aunque hayas trabajado bien durante 3 años en un proyecto ilusionante. Quiero sólo votos, no victorias para que me sirvan en el año 2012. Trini, ven acá, tu eres mi fiel elegida para esta tarea. No importa, tenemos el aparato, ganarás.
Y luego el PP y los neoconservadores suben en las encuestas a pesar de la corrupción, el espionaje y el engaño que cada día que lavan el cerebro a los ciudadanos.
De que vamos a quejarnos cuando nuestro máximo dirigente nos decepcionaron. Cómo puede llegar a tal cinismo declarando en las instituciones internacionales de poner tasas a las entidades financieras recortando salarios a los trabajadores?.
Quieren que la profecía autocumpla. Pretenden que nos resignamos como yo que iba hacerlo al consejo de mi hijo. Se equivocan políticamente otra vez, como lo hicieron durante 40 años.

¿SEREMOS CAPACES DE PROPONER IDEAS EN VEZ DE IMPONER IDEAS PARA OBTENER LA JUSTICIA Y LA PAZ EN EL MUNDO?

2010-09-19T04:24:00.000-07:00

Como cualquier instinto básico, las emociones y las razones del ser humano se apaciguan con el tiempo por mutuo acuerdo reforzadas por la madurez, la experiencia y las realidades de la vida. Amar, odiar,creer y luchar por algo o alguien no es lo mismo a los 20 que a los 50 años.
Todo obedece al binomio de causa- efecto salvando las casualidades mínimas que cruzan nuestra vida. Somos química y física a la vez y la energía que se consume como consecuencia de estas reacciones es el tiempo que determina nuestras felicidad como nuestra desgracia.
Las creencias son las perlas y los valores inmutables que buscan infatigablemente la verdades dentro del seno del infinito mundo cambiante de las ideas y las opiniones que nos desafían cada día. Salvando la metafísca y la filosofía que obedecen a la tautología, la aproximación a la lógica es el el método más razonable que insufla sentido s nuestros pensamientos y que nos deja libre nuestra conciencia.
Pero, ¿cuando comienza y acaba todo?. ¿ cómo se puede reconciliar el racionalismo con el pragmatismo?. ¿ cuál de ellos es el más justo y verdadero?.
Aplicando los conceptos al terreno político, social y económico de nuestros días, sólo las propuestas - ideas nos liberará de las garras de las ideas y reconciliará el pragmatismo con el racionalismo y como consecuencia, implantará la justicia y la paz en el mundo.

COMO DEBER MORAL, LOS SOCIALISTAS DEBEMOS DEFENDER A LOS SINDICATOS.

2010-09-15T02:48:00.000-07:00

Según los padres fundadores del liberalismo pasando de Montesquieu a Benjamin Constant, el liberalismo significa rule of law (imperio de la ley) y el estado constitucional, donde prima la libertad política.
Los dirigentes del PP y la derecha radical neoconservadora representada por Esperanza Aguirre presumiendo de liberales radicales y defendiendo la libertad personal por encima de cualquier abuso estatal, están en pie de guerra y con una propaganda mediática sin precedentes contra los sindicatos de nuestro país con el fin de derribar la última resistencia contra el capitalismo que, cada día, intenta esclavizar más a los trabajadores alentados por la reforma laboral regresiva e injusta decretada por el Presidente del Gobierno socialista Rodriguéz zapatero.
A nadie le extraña esta maniobra para debilitar a la clase trabajadora pretendiendo reducir delegados sindicales, elegidos por ley orgánica, en las empresas y en la administración pública después de que el sistema liberal y capitalista causaron la mayor crisis económica en la historia y no encontraron una respuesta radical y movilizaciones masivas por parte de de muchos sectores de la clase trabajadora y de sectores amplios de la llamada izquierda de nuestro país.
¿ Qué debemos hacer los militantes socialistas?. Primero, creo que tenemos que acudir masivamente a la próxima huelga general el 29 de septiembre. Segundo, denunciar por todos los medios este ataque al derecho fundamental de los trabajadores. Tercero, debemos presionar a nuestro gobierno para que retracte de su decisión y que se dialogue con los representantes sindicales. Tenemos que decir a los ciudadanos que el PSOE sigue siendo el partido principal de la clase trabajadora a pesar de que algunos dirigentes de nuestro partido erró en el diagnóstico y el pronóstico de esta crisis.

EL CIUDADANO Y EL MILITANTE ANHELA UN PROYECTO, UNA IDEA PARA MADRID Y NO UN MARKITING POLITICO EN LAS PRIMARIAS.

2010-09-13T02:52:00.000-07:00

Decía la candidata Trinidad Jiménez que el fin de las primarias del PSM es la elección del mejor candidato para ganar a Esperanza Aguirre en las próximas elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid. Con esta esta afirmación, Trini niega un debate de ideas y de proyecto que la ofreció el secretario regional Tomás Gómez convirtiendo así la contienda en un markiting electoral vaciado de ideas, de proyecto y de contenido engañando y confundiendo al militante de base de antemano. Si obviamos la maniobra política de Zapatero y sus correligionarios para apartar a Tomás de la escena política con el fin de tener el camino allanado a la transmutación ideológica competiendo con Rajoy el ideal liberal que adaptó nuestro presidente del gobierno, por lo menos pido respeto a la inteligencia de los militantes para que voten en conciencia el 3 de octubre sobre el candidato que verían que coincide con sus ideas socialistas y sobre el mejor proyecto para recuperar la comunidad de Madrid de las garras de la derecha que la convirtieron en un feudo particular de corrupción e espionaje para sus intereses particulares.
Si ambos compañeros manifiestan que tienen el mismo proyecto, entonces ¿ para que sirven estas primarias?. Los hechos, acontecimientos y manifestaciones de la campaña como por ejemplo que la candidata es independiente y no es del aparato federal, que Tomás es el candidato de la derecha, que las primarias en otros municipios dependen del favorito de Ferraz y abrir el censo de militancia en una agrupación disuelta, afirman con creces que esta campaña no es para el beneficio de los ciudadanos de Madrid sino por la lucha de poder que quiso imponer dicho aparato. Si la ciudadanía quiere confiar en nosotros y creen que somos una alternativa fiable, ¿ porqué no les proponemos soluciones reales a sus problemas mediante el debate?.
Ya tenemos experiencias más que suficientes los socialistas para aprender del pasado. ¿A caso no hemos tenido marcianos liberales que contaminaron nuestras ideas y por ello nos castigó el electorado severamente por incoherencia de nuestro proyecto en las últimas municipales del ayuntamiento de Madrid?. ¿ A caso no hemos perdido las últimas autonómicas por dos transfúgas que fueron metidos en las listas por conveniencia de familias en el PSM y lejos de ser elegidos por los militantes?. Si queremos defender nuestro sistema democrático, tenemos que ser ante todo transparentes y coherentes con nuestras ideas para que los ciudadanos juzguen que al fin al cabo son los soberanos. Creo que los candidatos tienen que huir de imitaciones y sloganes copiados (TRINI PUEDE) (ROSTROS OBAMA) y concentrarse en ideas y contenidos originales para ganar las próximas elecciones autonómicas.

LA REFORMA LABORAL ES SÓLO DE ZAPÀTERO Y NO ES DEL PSOE.

2010-09-09T12:24:00.000-07:00

Hoy, con la aprobación defenitiva en el congreso de los diputados de la reforma laboral, todos los socialistas tenemos que sentir una tristeza profunda por doble motivo: La promulgó nuestro partido con la "O" en sus siglas legendarias y porqué es una reforma regrsiva y va en contra los derechos de los trabajadores consagrados desde ya siglos.
Al final, el presidente del gobierno y el secretario general del PSOE, Rodriguez Zapatero ha hecho oídos sordos a todas las voces progresistas para que se retractase de su decisión lamentable obedeciendo al capitalismo y al equipo de los liberales infiltrados en su gobierno.
Es la reforma del despido libre, de la precariedad del empleo,de una esclavitud sin precedentes de los asalariados y del debilitamiento de los sindicatos, amigos y compañeros de viaje de nuestro partido.
¿ Siente el compañero Zapatero complejo de líder? ¿ ha caído en la trampa de los liberales y de antiguos dirigentes nuestros para hundirle más y hundir con él al PSOE?.
Se equivoca y mucho. La inmensa mayoría de los militantes honrados del PSOE rechazamos esta reforma. Es la reforma de Zapatero y no del PSOE y espero que todos apoyamos la huelga general del 29 de septiembre para que las aguas vuelvan a su cauce y para que vuelvan las negociaciones con los sindicatos y con los progresistas de nuestro país. Socialismo es igualdad y libertad.

¿ A QUIÉN CREE Y QUIERE EL SR. AZNAR.

2010-09-03T04:14:00.000-07:00

A veces, la vida, la suerte o el destino nos depara oportunidades o desgracias de manera voluntaria o involuntaria. El ex-presidente Aznar es uno de estos personajes que desde su aparición en la palestra política nacional e internacional no nos deja sorprender por el desafío que hace a los avateres de la vida. Siendo un ciudadano desconocido, comenzó a contradecir la voluntad de los españoles al negar y no reconocer nuestra constitución. Avanzando pasos en su militancia en la AP antigua y por la torpeza y el agotamiento de algunos dirigentes de su partido, le subieron al poder convirtiéndose en el secretario general y líder de su formación política salvándose milagrosamente de un atentado terrorista por parte de ETA.
En la oposición y rodeado de una militancia liberal emergente y radical, diseño una estrategia y derribo al gobierno del Ex- presidente socialista, Felipe González, con su famosa frase: Vayase Sr. González. Tardó dos legislaturas en obtener frutos de esta estrategia ayudado por la corrupción de algunos dirigentes socialistas, convirtiéndose en el primer gobierno de la nueva derecha conservadora y liberal de nuestro país. Democráticamente, ganado el poder, comenzó a aplicar su política liberal salvaje y inhumana copiada de la señora Thatcher y del sr. Reagan aprovechando de la salida de la crisis económica de 1996 cuyo merito ha sido gracias al Sr. Solbes y al PSOE. Aznar se imaginó que era el mesías y el salvador del patria asimilando y adoptando las politicas radicales de los neocons. En el ámbito nacional, comenzó a privatizar todas las empresas públicas rentables de los sectores energéticos y de telecomunicación favoreciendo a sus colegas de clase. Lógicamente, con el superavit en las cuentas públicas, disminuyó el desempleo aumentando el crecemiento económico, se desparó la inflación por la gran demanda interna y por la bajada de tipo de interés. Cuando ganó por mayoría absoluta en la siguiente legislatura, creó que era dios obstaculando el desarrollo autonómico y especulando con la ley de suelo desparando el precio de vivienda que hasta a hora todos padecemos. Jactando de su grandeza y de su "saber" del idioma anglosajón, se alineó ciegamente con su admirado Buch invadiendo Irak en una guerra causando miles y miles de víctimas civiles con la excusa de unas falsas armas de destrucción masiva poseída por un sátrapa llamado Saddam Hussien, sonriendo junto a Blaier, Barroso y Buch en la foto vergonzosa de los Azores, pensó que ha merecido un lugar destacado en la historia.
Y como héroe y demócrata, se autolimitó su mandato a 8 años, asignando a dedo a su favorito y mandado al Sr. Rajoy como sucesor de este gran partido que es el PP.
En la noche del 11-M, sorprendido por los acontecimiento, buscó un chivo expiatorio culpando a ETA del atentado terrorista cometido por unos desalmados terroristas radicales que segó a 200 vidas de nuestros conciudadanos. El cálculo de Aznar y compañía era electoral por el acercamiento de las elecciones generales a pesar de las informaciones que tenían de los verdaderos asesinos. O sea, el gran héroe y el gran líder mintió conscientemente pretendiendo engañar a la ciudadanía sólo para que el PP gane las elecciones y después "Ya se verá".
Ganadas las elecciones por el PSOE en 2004, el Quijote Aznar ya no se limitó a luchar contra los molinos sino contra todo lo que se mueva. Su guerra Schmiciana y Darwiniana ya es total: contra España, contra Zapatero, contra el nacionalismo moderado y radical y contra el Islam, contra los lideres sudamericanos( algunos verdaderos dictadores) y ultimamente contra Obama. No contento con su fundación liberal llamada FAES, ahora nos sorprende su alianza con fundaciones judiocristianas contra los palestinos y contra cualquier proceso de paz en la zona. La pregunta es la siguiente: ¿ A quién cree y quiere el Sr. Aznar?

EN LAS PRIMARIAS, MI VOTO IRÁ PARA LIDERES LIBRES Y AUTÓNOMOS Y NO PARA LOS ASIGNADOS Y OBEDIENTES.

2010-08-21T01:58:00.000-07:00

Tenía gran admiración y respeto por la "asignada" candidata para el proceso de primarias la compañera Trinidad Jiménez como persona y como eficaz gestora política. Hablo en pretérito
porqué ahora, esta admiración y no el respeto se caducó al no auto proclamarse ella misma como candidata. Pero lo lamentable del caso es que Trinidad arrastró con esta aceptación todo el magnífico caudal político que tenía desde hace 26 años como socialista. Ella se defiende afirmando que la de ella ha sido una decisión autónoma y legitima. Legitima por supuesto pero autónoma no por la simple razón de que se presentó después de que el Secretario General, Rodríguez Zapatero la alaba públicamente apoyandose en una simple encuesta de opinión a un año de elecciones autonómicas. Es decir, la compañera Trinidad parte con ventajas en las primarias. Por un lado, la del respaldo del "aparato" de Ferraz y del secretario general y por otro lado, la de la usurpación y el cambio ideológico del proyecto político de Tomás Gómez que ella misma era partícipe. Pero si se quiere ir más allá del simple proceso de primarias, tengo que decir que la irrupción de esta compañera en la escena política madrileña es el seguimiento de la política liberal que Zapatero que pretende imponer y al mismo tiempo, dar un escarmiento político a Tomás por ser "un alumno desobediente".
Un socialista de raza debería ser coherente moral y políticamente porqué esta en juego un proyecto político que afectará a millones de ciudadanos. Hasta el momento, sólo Tomás me ha demostrado que llevará el verdadero proyecto socialista fiel a su promesa y demostrar que es un lider libre y defiende sus ideas enfrentandose a todo el aparato del partido, por eso le voy a votar. A Trinidad, le guardo el respeto pero no mi voto por ser una candidata impuesta y no autónoma.

EL VOTO RESPONSABLE DE LA MILITANCIA DEL PSM EN LAS ELECCIONES PRIMARIAS

2010-08-11T01:38:00.000-07:00

Falta casi dos meses para la elección por parte de la militancia del PSM al candidato que encabezará la lista socialista a las próximas elecciones autonómicas. Ambos compañeros son magníficos candidatos para ganar la comunidad de Madrid y para desbancar al PP del gobierno autonómico y esta tarea debería ser el primordial objetivo de ambos . Gane quien gane, el PSM va a salir reforzado del proceso de primarias ante los ciudadanos porqué reflejará una imagen democrática del partido y dará un ejemplo claro para otros partidos para mejorar sus democracias internas y porqué no, beneficiará a todos los ciudadanos de nuestro país.
En mi modesta opinión y con el permiso de todos mis compañeros del PSM, creo que no tendremos que fijarnos en argumentos evidentes del mensaje que los conocemos todos para ganar al PP en Madrid. tenemos que ejercer el voto responsable en estas primarias y votar no sólo la cualidad humana, la eficacia y la valía para ser candidato que las tienen tanto Tomás como Trinidad sino interpretar objetivamente el proyecto de cada cual y si este proyecto coincide con nuestro valores como socialdemócratas. Por ejemplo: ¿se reforzará politicamente la comunidad como institución para ser equitativa y promovedora de la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos. ¿ Van a aumentar las inversiones públicas para absorber más empleo?. ¿Qué pasará con las privatizaciones de los servicios públicos que los liberales del PP han cometido a lo largo de estos 15 años?. ¿ subirán los impuestos para repartir riquezas?. ¿Porqué reclamo estos valores?. Porqué nadie imaginó algún día que alguien que llegó al poder utilizando los valores que defendemos los socialistas y los traicionó. Espero que esta vez, no nos traiciona la memoria y votemos no sólo a las personas sino al proyecto que creemos para no defraudar otra vez los ciudadanos que esperan tanto de nosotros después de 15 años del un gobierno agotado, corrupto y mafioso como el gobierno del PP.

EL PRIVILEGIO PÓSTUMO DE LOS CIUDADANOS OFRECIDO AL SR.ZAPATERO Y AL SR. RAJOY TIENE LÍMITES.

2010-08-08T02:46:00.000-07:00

En democracia, todas las ideologías y las opiniones son respetables. Muchos ciudadanos están resistiendo con un espíritu democrático y en contra de su voluntad tanto las corruptelas y los métodos mafiosos del principal partido de la oposición como la transmutación ideológicas impuestas por parte del presidente del gobierno contra la mayoría de los que le votaron y en contra de muchos militantes y simpatizantes de nuestro partido bajo el el eufemismo político de "reformas necesarias" para salir de la crísis. La mayoría de la opinión pública está asistiendo con estupor al borchornoso espectáculo antidemocrático y de poder que está exhibiendo nuestro secretario general. Entrometerse influyendo otra vez después de fallar dos veces con su posición como secretario general en la democracia interna del PSM no se debe permitir. ¿Cómo puede fiarse de una encuesta en contra de un proyecto y un trabajo del secretario regional y su ejecutiva durante 3 años para ganar al PP de Madrid?. ¿Quién le está aconsejando tan mal y deslealmente ?. ¿ . Creo que estas prácticas no favorecen a nuestras aspiraciones cara a las próximas elecciones autonómicas y generales. Quiero convencerme que estoy soñando y ojalá que se tome medidas a tiempo. Si el compañero Zapatero pretende suicidarse políticamente púes que lo haga sólo pero que no arrastre a todo un partido legendario . El privilegio póstumo de los ciudadanos ofrecido a Zapatero y a Rajoy tiene límites.

ZAPATERO DISTORSIONA LA DEMOCRACIA INTERNA DEL PSM AL DECANTAR POR SUS CANDIDATOS EN CONTRA DE TOMÁS GÓMEZ.

2010-08-02T23:41:00.000-07:00

Por fin. el Secretario General del PSOE y el compañero presidente del gobierno Zapatero decantó ayer por sus favoritos para la candidaturas de la comunidad y el ayuntamiento de Madrid, la compañera y el compañero Trinidad Jímenez y Jaime lessavetsky. Ambos, como la mayoría de los afiliados, son dignos candidatos para ganar las próximas selecciones en el 2011.

Como de costumbre, Zapatero dio a entender que habrá primarias al recalcar que la decisión final la tienen los militantes del PSM en septiembre, hecho corroborado por el Secretario General el compañero Tomás Gómez al autoproclamarse candidato con el apoyo del 95% del último comité regional del PSM.

Zapatero es un oportunista político de primer orden y su anuncio ayer en León no es baladí por las siguientes argumentos:

La pretensión de que la militancia y los votantes del PSOE olviden del giro ideológico sorprendente hacia el liberalismo con lo que él llama las "reformas necesarias para el interés del país" como la privatización de las cajas y la reforma laboral regresiva.

Jugar con ventaja como secretario general a favor de sus candidatos influyendo en las decisiones de la militancia del PSM en caso de primarias y con ello,distorsionar la democracia interna de nuestro partido.

Dar ejemplo de autoridad y reforzar a sus fieles de la ejecutiva federal ante cualquier desculo que "se mueve en la foto".

Utilizar al compañero Tómas por ser el alcalde más votado en España para ganar las elecciones del 2008.

continuar su ideología liberal en caso de ganar el gobierno de la comunidad de Madrid mediante candidatos obedientes.

En el fondo, Zapatero no quiere que se gane el partido en Madrid por dos razones fundamentales: siempre apuesta por candidatos perdedores, ya teníamos ejemplos claros, y al mismo tiempo, no quiere que el PSM tenga una influencia fuerte dentro del PSOE.

Zapatero es un líder injusto. promocionó la candidatura del compañero Simáncas con vehemencia y está mutilando las aspiraciones de candidatos que sí ganaron elecciones y prepararon proyecto y lo trabajaron duro para que gane el socialismo en Madrid.

Creo que, otra vez, se equivoca nuestro Secretario General, pero al fin, como demócratas habrá que aceptar la decisión de las bases en las próximas primarias y que gane el mejor porqué Madrid necesita un aire fresco y un gobierno que vela por el interés de los ciudadanos y su bienestar cosa que tanto la señora Esperanza Aguírre como el señor Gallardón lo utilizaron como campo de batalla por sus intereses personales.

SI LA SEÑA DE IDENTIDAD DEL PSOE ES LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, ¿NO ESTAMOS FALLANDO EN APLICARLA DENTRO DE NUESTRO PARTIDO?.

2010-07-29T02:10:00.000-07:00

Mucho se habla en estos días del encuentro que mantuvieron el día 15 de julio el presidente del PSOE, el Sr. Chaves y el Líder de los socialistas madrileños el Sr. Gómez. Lo que coinciden la nota de prensa tanto del PSOE como del PSM es que en ningún momento hablaron de próximos candidatos ni de listas. Sólo hablaron de sondeos que poseen ambos dirigentes y de expectativas electorales en la Comunidad de Madrid. No me lo creo que el compañero chaves dirigiéndose a Tomás para indicarle que lo tiene crudo y mejor que no presentase como candidato porqué existen dirigentes con mejor expectativa por la sencilla razón de que Chaves es un líder sensible, educado, demócrata ,respetable y respetado no sólo con el secretario general de los socialistas madrileños sino con todos los secretarios de toda España. Pudiera chaves y otros de la ejecutiva federal pensar en esta hipótesis y es legítimo e incluso por estrategía electoral pero serían torpes no ver el respaldo del 95% de las agrupaciones que tuvo Tomás en el último Comité Regional cunado se postuló como candidato. Mirarían a otro lado ignorando la oposición y el trabajo contra el PP de Madrid, pero sobre todo no repetirían el error de inventar paracaidistas o experimentos que nos costaron caro a los socialistas de Madrid en años pasados. Ó nadie se acuerda del pacto preelectoral que hizo el PSOE con IU cuando Almunia era candidato Y ganó el sr. Aznar por mayoría absoluta, ó la apuesta del compañero presidente Zapatero por el Sr. Sebastían por la candidatura del ayuntamiento y otra vez hemos perdido por mayoría absoluta. La pregunta que habría que hacer es la siguiente: ¿Porqué el PSOE sacrifica sus hijos antes de tiempo?. ¿ Porqué no es justo con todos los candidatos?. Qué yo me acuerde, hemos apostado por Felipe en 76, en el 80 y al final ganó en 1982 por mayoría absoluta. ¿Porqué se ha sacrificado a Borell después de ganar primarias de manera democrática para ser candidato a la presidencia del gobierno?. Ó nadie se acuerda de Compañero Rafael Simancas que se presentó 3 veces como candidato y perdió. Si nuestra seña de identidad es la igualdad de oportunidades, ¿ Cómo fallamos en aplicarla dentro de nuestra organización?. Tomás Gómez es un líder solvente, socialista de raza que hasta el momento no ha fallado a nadie, un hombre trabajador y honrado como la mayoría de los socialistas, ganó tres veces la alcaldía de su municipio por mayoría absoluta. Tiene proyecto y equipo para Madrid y para los madrileños. Pido por primera vez que confiemos en nuestras posibilidades y ser coherentes respaldando a al saliente candidato Tomás para desbancar la derecha mafiosa, corrupta representada por La Señora Aguírre y el Sr. Gallardón. Todo depende de nuestra fe en la victoria.

ZAPATERO, DEJÁNOS EN PAZ PARA GANAR MADRID

2010-07-27T00:01:00.000-07:00

Cuando en 2003 Rafael Simáncas, socialista honrado y hombre trabajador, iba a proclamarse como presidente de la Comunidad de Madrid, nadie esperaba que dos traidores de la lista cambiasen el destino que votó la ciudadania de Madrid democráticamente. En el congreso regional del FSM del 2004 y después de que Zapatero había ganado las elecciones generales,yo como delegado de mi agrupación fui el único que pedí directamente la dimisión de Simáncas como secretario general y aducía que la pérdida del gobierno de la comunidad fue responsabilidad indirecta suya por ni siquiera conocer a la traidora que estuvo en las listas y que la impusieron desde fuera. Rafael volvió a ganar la secretaría general por el 98% del voto de los delegados, lógicamente yo voté en contra. En la clausura de aquel congreso, Zapatero, recién llegado a la Moncloa, dijo las siguientes palabras:" Simancas serás el próximo candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid". Aquellas palabras me causaron una sensación rara en el sentido de que Zapatero impusiera su decisión prematura a todos los militantes del PSM que tendrían que elegir a su próximo candidato. Respetando la votación de los delegados, comencé yo y mis compañeros en la agrupación a trabajar de nuevo para ganar otra vez en Madrid. En 2007, los compañeros Zapatero y Simancas volvieron a sorprendernos otra vez por la confección de las candidaturas para la alcaldía del ayuntamiento de Madrid. Uno por imponernos un candidato que ni siquiera era del partido y encima era de ideología liberal y no respetar la democracia interna del partido y el otro por callarse irresponsablemente y pasar la píldora al primero. Otra vez, con el experimento del del secretario general volvemos a perder las elecciones autonómicas estrepitosamente y la señora Esperanza Aguirre volvió a ganar por mayoría absoluta. El aparato del partido, ante tal situación y ante unas elecciones generales del 2008, forzó la dimisión de Simancas y su ejecutiva llamándole a este a la Moncloa prometiéndole incluirle a él y a algunos fieles suyos en la lista del congreso y el senado ignorando otra vez a la militancia. Tomás Gómez, el alcalde de Parla más votado de España y con tres legislaturas por mayoría absoluta, fue llamado para sacar las castañas del fuego a Zapatero y a la ejecutiva nacional, y proclamado de manera democrática competiendo en primarias contra dos candidatos como el futuro secretario general del PSM. En aquel congreso extraordinario, Zapatero volvió a pronunciar cautelosamente estas palabras: Tomás tienes mucho futuro por delante.
Desde entonces, mi secretario general, Tomás, presentó un proyecto ilusionante para ganar madrid, rodeado de compañeros fieles y trabajadores comenzaron a trabajar este proyecto con ánimo y dedicación durante 3 años, haciendo una oposición fuerte al gobierno de Esperanza Aguirrey Tomás fue respaldado por el 95% de lod delegados en el Último comité regional como candidato a la presidencia de la comunidad.
A hora, Zapatero y la mayoría de su ejecutiva dócil por cierto ante la esquizofrenía idiológica y la traición a nuestras ideas por parte del "jefe", vuelve a entrometer en la democracia interna del PSM y con la excusa de unas hipotéticas encuestas pretenden imponer otros candidatos para la presidencia y la lacaldía de la capital ignorando el trabajo y el esfuerzo hasta hoy de la ejecutiva regional e incluso escuché en la radio que a Zapatero no le gusta las resistencias numantinas a su omnipotente decisión para perpetuarse sólo él en el poder.
Lo que caracteriza a Tomás es su transparencia, es sincero, un líder fiel a sus ideas, comprometido y sobre todo demostró que es el secretario general de todos los militantes de Madrid cuando defendió al PSM como un partido de mayoría de edad ante la intervención de algunos miembros de la ejecutiva federal.
Quedan 2 meses para la proclamación de candidatos a la presidencia de las comunidades autonómicas y esperemos todos que el respeto a la decisión democrática de los militantes con o sin primarias sea considerada por la ejecutiva federal porqué lo que está en juego no son intereses personales sino el interés de todos los ciudadanos de Madrid para ganar unidos y juntos el futuro del gobierno de la comunidad de Madrid y otras comunidades como pistolazo de salida para ganar las próximas elecciones generales del 2012.

LA PANTOMIMA DEL TEST DE STRESS DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS.

2010-07-24T12:42:00.000-07:00

Ayer, se publicaron los resultados del famoso test de resistencia de los bancos y cajas ante los hipotéticos casos de futuras crisis económica que podrían afectar a las instituciones financieras europeas incluidos los bancos y cajas de nuestro país. Según el gobernador de nuestro banco central, el sistema financiero sale indemne y es solvente.
Voy a intentar a explicar de manera sencilla la ficción y la pantomima de estos resultados que el capitalismo intenta otra vez engañar a los ciudadanos.
Como sabemos, cualquier contabilidad está formada por dos cuentas principales: la cuenta de resultados, es decir, los gastos(debe) y las ganancias (haber) durante un ejercicio económico y la cuenta del Balance que se compone de (activos) y los (pasivos). Los activos son el motor que genera el haber (ganancias) para cubrir el debe o sea los gastos. Los pasivos por su parte forma el capital y el patrimonio de la empresa que representan la columna vertebral . Cuando los activos superan los pasivos, la empresa quiebra y cierra salvo que se inyecte capital desde fuera para respaldar la entidad.
Cuando comenzó la crisis económica, la causa fundamental, según nos dicen, fue las hipotecas basura que estaban sobervaloradas y registradas en los activos de los bancos y no tenían cubiertas por los pasivos endeudados hasta las orejas. Para que no ocurriese una catástrofe del capitalismo, los gobiernos comenzaron a prestar o avalar liquidez mediante deuda pública a los bancos para pagar los créditos pendientes vencidos. Lógicamente, los bancos salieron a flote pero su balance siguió negativo. A pesar de la ingente cantidad de billones, el banco central de nuestro país escondía y no publicaba las cuentas de nuestros bancos y cajas. El gobierno, viendo las orejas del lobo, inventó los famosos fondos estructurales (FROB) con el fin salvar las cajas y porque no los bancos de la quiebra. Resultado: más privatizaciones, más capitalismo, más liberalismo mediante fusiones y mas despidos de trabajadores.
una pregunta: ¿ qué hubiera pasado con el famoso test de strees sin inyección pública a los bancos?. ¿ el valor del famoso TIER 6, cómo se calculó si los bancos y cajas están endeudadas hasta las cejas?.
Creo que todas estas maniobras y mentiras se inventaron como excusa para que los mercados y el capital siga robando la riqueza de los países con la complicidad de la clase política mundial.
El piloto que se sometió a estas pruebas para pilotar el avión en caso de crisis es un piloto falso y nos llevará a otra catástrofe en el futuro.

NO PERMITAMOS QUE EL DESGASTE DE LA VIDA DE LOS TRABAJADORES SIRVA PARA CUIDAR LA SALUD FINA DE LA BURGUESÍA DE NUESTRO PAÍS.

2010-07-23T05:03:00.000-07:00

Ayer, escuché el vídeo donde el compañero Zapatero expuso algunas ideas de su décimo aniversario de su proclamación como Secretario General del PSOE. comenzó el discurso con palabras de agradecimiento a la lealtad que recibió de la militancia durante estos 10 años y desgranó algunos logros que consiguió en materia de derechos civiles como la igualdad de género, la ley de dependencia, el respeto a la pleuralidad nacional, el reparto de riqueza para los asalariados y pensionistas, las ayudas para el desarrollo de sociedades subdesarrolladas. Es decir, daba por hecho el desarrollo del socialismo ciudadano en nuestro país y mencionó la crisis económica y sus consecuencias nefastas y insistió afirmando que las reformas económicas necesarias y dolorosas las adaptó por el sentido de responsabilidad como gobernante para sacar a nuestro país de la crisis.
Es verdad. las medidas progresistas rompieron un muro de perjuicios que la derecha y la iglesia han sometido a nuestra sociedad en un mar de inmovilismo, conservadurismo y porqué no de esclavitud. Con Zapatero, hemos respirado un aire fresco con aroma de libertad y modernidad jamás vividas. Era su promesa cuando dijo que los socialistas tenemos que tener el corazón de izquierda para lograr avances y oídos a la derecha para escuchar a los ciudadanos. Los cimientos del poder rancio y corrupto representado por el PP y sus dirigentes, Aznar, Rajoy, Aguirre y otros más comenzó a tambalear y para contrastar esta revolución progresista, comenzaron con el insulto sin ningún argumento razonable para una sociedad madura y democrática.
Cuando comenzó la crisis económica causada como sabemos todos por la avaricia del liberalismo y el capitalismo salvaje, todos hemos respaldado a nuestro secretario general cuando resistió y desafió a este poder para que no paguen justos por picadores. Nunca pensamos ni en la imaginación que alguien puede transgredir las lineas rojas de nuestras ideas después de salir en el rescate de las instituciones financieras con fondos públicos. De repente, nuestro líder cedió a la presión de las fuerzas del mercado, dejándonos sin argumentos para justificar estas reformas liberales y privatizadoras y lo peor sin diálogo con nuestros aliados estratégicos.
¿ Porqué el compañero Zapatero no adoptó políticas socialdemócratas como por ejemplo la combinación del aumento de la demanda y inversión públicas con medidas fiscales restrictivas?. De quién tenía miedo para decidir estas políticas valientes?. Del mercado, mentira, por la sencilla razón que los altos tipos que se paga por la duda se compensa por la presión fiscal. De los socios europeos liberales tipo Merkel , Berlosconi y Sarkozy, otra patraña porqué los españoles no tenemos la riqueza de ellos y no quieren que invertamos. No, se eligió el camino más fácil y dolorosos: Hundir más a los más necesitados y esclavizar más a los trabajadores penalizando salarios y favoreciendo despidos libres y baratos.
Y qué decimos de las pensiones. No habría otra reforma que refuerza a los que desgastan su vida para que la burguesía fina de nuestro país conserven su buena salud?.
Creo que las medidas son equivocadas y van a desgastar más a nuestro telón de Aquiles como socialistas. desgaste que siempre intenta la derecha y no lo conseguirán porque el PSOE con sus militanteses más que fuerte cada día.

CÓMO SOCIALISTA, PREFIERO A HORA ESTAR EN LA OPOSICION DEFENDIENDO MIS IDEAS QUE GOBERNANDO TRAICIÓNDALAS.

2010-07-17T04:51:00.000-07:00

Acaban de finalizar tres acontecimientos que marcarán hitos en la historia reciente de nuestro país. El primero es la reclamación de España como campeona del mundo del campeonato de fútbol. Este suceso nos ha llenado de alegría a millones de españoles dentro y fuera de España y ha demostrado que España sigue y seguirá como una sola nación.
El segundo es la sentencia del TC sobre el Estatuto de Cataluña afirmando que Cataluña no es una nación pero sí el estatuto en su mayoría de artículos encaja dentro del proyecto territorial del estado. Afirma tambien el respeto a los símbolos y la lengua catalana.
El tercero es la sorprendente metamorfosis ideológica del presidente Zapatero. hecho insólito para miles y miles de socialistas viendo atónitos cómo de la noche a la mañana, cómo su lucha, sus sueños, su herencia ideológica se ve troncada en una decisión y unas reformas que contradicen todo lo que piensan. Yo cómo socialista no voy a pedir la dimisión del compañero zapatero como presidente del gobierno y como pidió Rajoy en el congreso para que adelante las elecciones por la sencilla razón que zapatero está llevando a cabo las mismas políticas liberales. Pero si pido la dimisión de zapatero como Secretario General del PSOE porqué traicionó al ideal socialista. Yo cómo socialista prefiero a hora mismo estar en la oposición luchando por mis ideas que gobernando traicióndalas.

¿PORQUÉ EL SR. CARLOS SOLCHAGA NO SE AFILIA AL PP?

2010-07-15T10:34:00.000-07:00

No sé si el destino ha conjurado para que los socialistas tengamos que soportar la desfachatez y osadía de algunos ex- dirigentes de nuestro partido en estos momentos de dificultades.
El Sr. Carlos Solchaga, ex-dirigente socialista vasco, ex-Ministro de Industria y de Hacienda y ex-portavoz del grupo socialista en el congreso hasta 1996 no ha dejado ni un día de tocarnos las narices con sus discursos liberales en materia económica. No dudo de su profesionalidad pero si de su cinismo. Hoy, en Santander, con la característica prepotencia que ostenta manifestó que se ha quedado tranquilo con las reformas tanto laborales como financieras del presidente Zapatero e incluso criticando porqué se han quedado cortas. Estos personajes que llaman a sí mismos socialistas presumiendo de su semblante liberal ¿porqué no se afilian al PP?. Por lo menos dejan de ser hipócritas. El problema es que no se sabe si el PP lo admite como afiliado o no.

LA TRÁGICA EQUIZOFRENIA IDIOLÓGICA DE ZAPATERO Y LA CÓMICA ESTAFA DE RAJOY APLAUDIDA POR SUMISOS Y RIDÍCULOS DIPUTADOS.

2010-07-15T00:04:00.000-07:00

Cualquier ciudadano que asistió, escuchó o se enteró del debate del estado del nación de ayer, se sentió decepcionado y frustrado pero sobre todo estafado.
Lo curioso de este debate es que duró 10 largas horas resumidas en dos frases que reflejan exactamente una tragicomedia protagonizada por el presidente del gobierno el Sr. Zapatero y por el jefe de la oposición Sr. Rajoy y aplaudida por el coro de ambas bancadas en el congreso.
Ayer, Zapatero dijo lo siguiente: "Seguiré con las reformas cueste lo que cueste y me cueste" y Rajoy convertió lo implícito en explícito: "Sr. Zapatero, disuelva el parlamento y convoque elecciones anticipadas".
Zapatero, con su tragedia, sigue su cruzada quijotesca o su hazaña Nironesca hacia la esquizofrenia ideológica ilimitada arrastrando con él al suicidio colectivo de miles de militantes y de millones de votantes de izquierdas que hemos le hemos dado nuestra confianza cueste lo que cueste a todos pero a él le costará poco.
Rajoy, por su parte, con su comedia, pretende acceder al poder pase lo que pase,manchado de escándalos de corrupción y sin ofrecer alternativa fiable, engañando a millones de españoles..
Pero este espectáculo grotesco alcanzó ayer el máximo de lo ridículo escuchando el aplauso de los sumisos diputados de ambos partidos.
Ni siquiera Shakespear podría ensayar una tragicomedia de este decepcionante debate del estado de la nación.

"POR AHORA, CATALUÑA JAMÁS SERÁ UNA NACIÓN. SÓLO CON EL ESPÍRITU SOCIALISTA, ESPAÑA SERÁ UNA GRAN NACIÓN".

2010-07-11T03:40:00.000-07:00

Hoy, nuestra selección juega la final de la Copa del Mundo de fútbol y esperemos todos que la gane y que se marque un hito importante en nuestra historia. La disputa del partido va precedida por unos hechos políticas, ideológicos, económicas sociológicas transcendentales que marcarán el destino de las generaciones futuras de nuestra nación si no lo remediamos entre todos.
En el ámbito político, el fallo del TC sobre el Estatut ha determinado que Cataluña no será nunca una nación mientras no se reforme la organización territorial de España dentro de una reforma constitucional aprobada por todos los españoles en referéndum. Todas las manifestaciones en contra de esta sentencia, legítimas y respetables por cierto, no son más que juegos florales y negocios de los políticos engañando a sus electores cara a las elecciones autonómicas catalanes.
En el ámbito ideológico, la transmutación del compañero presidente Zapatero de socialista a liberal engañando a los propios militantes y votantes del PSOE no tiene parangón en la historia del socialismo español. Ni siquiera la derecha liberal aunque deseándolo y engañando a los ciudadanos desfrazada de piel de cordero social, se atrevió descaradamente a tomar tales decisiones. Por decretos, recordando a dictaduras gobiernos de derecha anteriores, sustrajo derechos a los trabajadores y pensionistas, con menos gasto público y más esclavitud para nuestros hijos y nietos a merced del capital de la burgusía nacional. No contento con esto y en plena borrachera liberal, privatiza las cajas de ahorro que su esencia y razon de ser es la obra social aunque dice que esta se va a mantener resulta incrieble se va a permitir que entre capital privado con derecho a voto. Quiso decir se mantendrá "Una limosna social".
En el ámbito económico, se ha demostrado que nuestro país precisa de unos políticos de raza, que dominen la economía y someterla al servicio de los ciudadanos y no algunos "muñecos y loros" que no saben más que repetir la consigna de sus padrinos los capitalistas.
Por último, en el ámbito social, se necesita en tales circunstancias, una sociedad madura, inteligente, progresista y consciente que sólo ella dibujará su destino como lo están haciendo nuestra selección nacional que nos dió el ejemplo cómo hay que mantener el espiritu de equipo por encima de todo para llegar a la meta final.
Sólo con el espíritu socialista nos sentimos como una gran nación.

"LA METAMORFOSIS DE ZAPATERO"

2010-07-08T10:51:00.000-07:00

A cierta edad, todos los humanos necesitamos conocer el significado de nuestra existencia y si algún día cada uno descubre tal objetivo, buscará apoyos con otros para lograr el mismo fin. Juntos precisamos siempre un líder que nos guía por el camino para conseguir tal objetivo. Cuando comienza la marcha tiene que partir de un plan o proyecto, es decir, de una idea limpia y pura que no admite diluciones ni confusiones.
Nuestro Secretario General y Presidente del Gobierno, el compañero Zapatero llevaba dos lemas cuando accedió democráticamente a liderar el PSOE en el 2002: "El nuevo socialismo y el cambio tranquilo". Este último creo que refería a la transformación de nuestro partido en un partido serio, democrático y carente de luchas entre familias o taifas o sea devolver el partido a sus afiliados para que sean los auténticos soberanos. Respecto al primer slogan, creo que refería a adaptar el socialismo o la socialdemocracia a las nuevas realidades políticas, económicas y sociales tanto en los ámbitos nacionales como internacionales. adaptar significa ajustar, acomodar algo a nuevos avatares pero nunca cambiar ni transformar este algo.
En la primera legislatura (2004-2008), las decisiones de Zapatero fueron construidas con la esencia social demócrata aunque él prefiere llamarlas democraciasocial. Entre las decisión es brillantes fueron el reforzamiento del estado de las autonomías, nuevos derechos sociales y sobre todo, medidas sociales en materia de pensiones y servicios públicos(sanidad, educación y servicios sociales). El exponente máximo de estas medidas fue la ley de dependencia y la ley de igualdad de género.
El compañero Zapatero comenzó su metamorfosis con la ponencia marco del último congreso federal al introducir proposiciones liberales contaminando la esencia del socialismo. Aunque en mi intervención en el congreso de mi región advertí de estos cambios, al final la ponencia salió adelante en el congreso con el voto mayoritario de los delegados. Por cierto, fui apartado para que no estuviera en este congreso.
En la legislatura actual y con la llegada de la crisis económica, nuestro líder no sólo apartó de su gobierno a compañeros socialistas convencidos sino introdujo en su gobierno a personas liberales y totalmente ajenos al socialismo. A pesar de que los socialistas hemos aguantado amargamente que el estado vaya en ayuda del capitalismo salvaje y del liberalismo atroz, nuestra sorpresa ha sido el cambio total de las actitudes del compañero Zapatero. Económicamente, ha cedido al dictado del liberalismo con los decretos de contención del gasto público afectando principalmente a los más necesitados: los pensionistas y los trabajadores y anulando totalmente las inversiones públicas que son el alma de la demanda y la creación de empleo con la excusa del abultamiento de la deuda pública. No contento sólo con esta medida sino por decreto ley, reformó el mercado laboral cediendo a los empresarios y marginando a los sindicatos. A hora nos espera ya la privatización de las cajas de ahorro y la reforma de las pensiones.
Lo tremendo de estas medidas es que son iguales que el PP y compañía quieren aplicar. Entonces queda dos preguntas en el aire que me gustaría que Zapatero o algún compañero honrado me la contestaría.: ¿Qué significado tiene nuestra lucha política contra el PP y su liberalismo si en nuestra casa tenemos el mismo enemigo?. ¿ Qué diríamos a millones de trabajadores y gente necesitada cuando acudimos a pedir su voto en las próximas elecciones?. Espero que las respuestas no se queden escondidas en el conformismo cobarde y que den soluciones urgentes.

CAFÉ DOBLE PARA ESPAÑA Y CORTADO PARA CATALUÑA

2010-06-29T04:34:00.000-07:00

Por fin, ha terminado la polémica que durante 4 años ha suscitado la constitucionalidad o no del Estatuto de Cataluña. Otra vez, se ha confirmado la frase de "café para todos" para contentar políticamente tanto al estado como a la Geneneralitat. Si el café lo saborearon las 17 autonomías algunas con leche, otras cotado y algunas con mala leche en 1978 y que al final se pactó entre todos el llamado modelo territorial del estado, a hora, la sentencia del TC repartió doble café para el estado y café cortado para cataluña. Y digo doble café porqué la sentencia ha confirmado que sólo existe una sólo nación indivisible, que es la española otorgándola el carácter exclusivo tanto jurídico como económico. Sin embargo, para Cataluña se ha alumbrado una ley orgánica mejor articulada con más competencias exclusivas que en el futuro puede desarrollar mejor para los ciudadanos catalanes y españoles que residen en cataluña.
¿Qué lecciones podemos sacar de esta sentencia del TC?.
primero: Lamentablemente,el Tribunal Constitucional es un tribunal politizado y no es neutro.
Segundo: Se ha utilizado el Estatut no como ley para mejorar el bienestar de los ciudadanos sino como disputa partidista irresponsable.
Tercero: Ha quedado claro que "experimentos políticos" no caben y no los quieren los españoles.
Cuarto: Con esta sentencia no se rompe España ni se desintegra como ha pretendido algunos radicales y lo que quiere el pueblo es vivir en un estado respetando y afirmando la pleuralidad y la diversidad de todas las nacionalidades constituyentes de España.
Quinto: Habría que diferenciar entre el interés común y el interés de algunos que para éstos, el Estatut ha sido un caldo de cultivo para el crecimiento no de la responsabilidad sino de la demagogia barata.
Sexto: No se puede jugar electoralmente con la vida y el bienestar de muchos millones de ciudadanos que lo único que desean es ver una nación unida fuerte y sobre todo justa para las próximas generaciones.

"SON ESPUMAS FRÁGILES QUE NI SIQUIERA RESISTEN A LAS BRISAS DE LA LIBERTAD"

2010-06-22T11:21:00.000-07:00

Me niego entregar mis ideas pasivamente a unos fenómenos que dominan actualmente la realidad. Lucharé para que todo el esfuerzo de mis compañeras y compañeros honrados no desvanezca. Lo diré tan alto a aquellos fantasmas que vendieron su conciencia al liberalismo. No espero ni cargos ni sillones a menos que me den la capacidad de defender el socialismo. No haré el ridículo espantoso difuminando mis ideas para que los pampiros sigan chupando la sangre de los desheredados. Son gigantes de papel, son espumas frágiles que ni siquiera resisten a las brisas de la libertad. Son esclavos de sus deseos pasjeros. No perderé la esperanza

"ENHORABUENA COMPAÑERO ANTONIO GUTIÉRREZ"

2010-06-22T03:20:00.000-07:00

A cabamos de saber que el PP se abstendrá en la votación del decreto de la reforma laboral del gobierno junto a CIU y algún coherente compañero y diputado socialista en en la cámara baja. El PP sigue practicando el electoralismo mezquino como siempre a pesar que esta reforma la lleva exigiendo junto con otros empresarios y liberales hace tiempo. Este episodio me recuerda otro cuando era concejal en mi municipio donde teníamos que votar una proposición socialista para que los concejales cobrasen dietas por su asistencia a los plenos y a las comisiones. Al principio, el alcalde del PP nos dijo que era una propuesta a estudiar y luego la propuso él y su grupo en el siguiente pleno. A la hora de votar, sólo salió la propuesta con los 2 votos nuestros porqué el alcalde y sus concejales abstevieron. Y la estrategía de esta cínica posición del PP es la siguiente: Para que los vecinos nos echen la bronca a los socialistas (para pedir dinero) y ellos salgan indemnes cobrando. La mezcla de cinismo, malabarismo, fetichismo y sobre todo irresponsabilidad del PP y sus dirigentes para llegar al poder no tiene límites. ¿ No está reforzando esta popstura "algunos dirigentes socialistas" al defrazarse de liberales haciendo daño a nuestra democracia?. Enhora buena compañero Gutiérez por tu honradéz y tu coherncia.

DEJEMOS EN PAZ LA MEMORIA DE PABLO IGLESIS

2010-06-18T01:14:00.000-07:00

"Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas, ni para recrearos en su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes". Estas grandes palabras del fundador del socialismo español la anunció pensando no sólo en la situación política de su tiempo sino para que tengan efecto duradero y a largo plazo. Nadie duda de que estas palabras a lo largo del siglo XXI las llevaron muchos hombres y mujeres honrados no sólo en el corazón sino las adaptaron inteligentemente a cada realidad política que vivieron e incluso muchos perdieron su vida para defender su esencia: la justicia social, la igualdad y la libertad. Con la crisis económica actual, "algunos" socialistas de la vieja y nueva guardia pretenden enterrar estas palabras para siempre y vivir no para el socialismo sino del socialismo. Abrazando el realtivismo ideológico, asustando con el sectarismo y olvidando la razón de ser del porqué y para quién luchamos los socialistas. Los verdaderos y fieles socialistas quedamos sorprendidos por los dictados de decretos leyes impuestos sin debates internos de la militancia ni consenso social con nuestros aliados. Lo único que pedimos a estos compañeros que dimitan y que despejen el camino para muchos que creen en las palabras de nuestro fundador Pablo Iglesias.

ISRAEL ES UN MONSTRUO CAMUFLADO DE GATO ENCERRADO Y ASUSTADO.

2010-06-05T02:21:00.000-07:00

Sin entrar en los orígenes y los avatares político - históricos del conflicto Palestino- Israelí y delimitando el problema en el siglo XVIV donde los judíos en la diáspora decidieron establecer un estado nacional hebreo en el congreso Baselea y después de pensar en muchos hogares(Uganda, Argentina) al final, la decisión cayó en Palestina. Admitamos un hechos determinantes de la historia que aceleraron el nacimiento del estado de Israel: 1) La agonía del imperio otomano donde palestina formaba parte. 2) La promesa Belfuor(1º ministro británico) de ayudar el nacimiento del estado hebreo. 3) La posición geoestratégica de palestina en el oriente medio. 4) las monarquías corruptas en el mundo árabe. 5) el descubrimiento del Petróleo en el Golfo Pérsico y en la isla arábiga. 6) El Nazismo y el Holocausto que sufrieron muchas poblaciones entre ellos los judíos. 7) Las formaciones terroristas hebreas (Haganá, Stern) bajo el pretexto de luchar contra el ocupante inglés, masacraron y asesinaron a muchos palestinos para que con la política del terror, obligaban a miles y miles de palestinos a emigrar a otros países vecinos dejando sus casas y pertenencias. 8) el reconocimiento inmediato por parte de las grandes potencias(Rusia, Inglaterra, Francia y EE.UU) del estado de Israel en 1948.
Cómo se ve, Israel es un agente extraño que es implantado por intereses geoestratégicos de occidente en el corazón del mundo árabe, con el pretexto de un manso gato asustado víctima de muchos enemigos que quieren aniquilar.
Muchos argumentos desmienten esta pantomima:
1) Israel siempre ataca y no se defiende: Ocupó tierra palestina en 1948, atacó junto a inglaterra y francia a egipto en 1965, volvió a atacar a Egipto, Siria, Jordaña en 1967, atacó el libano en 1982, atacó Irak en 1986, asesinatos por parte del Musad de muchos palestinos en territorios árabes soberanos (Dubai), atacó la franja de Gaza en 2008 y recientemente, abordó y atacó una flotilla que llevaba alimentos a los habitantes de Gaza en aguas internacionales asesinando a 19 pacifistas con el pretexto de defenderse y sin embargo está ocupando más territorios árabes cumpliendo su política expansionista (El Gran Israel).
2) Israel siempre anhiló la guerra y nunca la paz. Siempre Israel asesinó la paz porque esta palabra no antra en su vocabulario. ¿ Donde quedan las conversaciones de Oslo?. ¡ Porqué rechazó la oferta de Mecca de arabia saudí (Paz por territorio).
3) Israel decepciona y desafía a amigos e inemigos y no respeta los derechos humanos: Con su política colonialista, el estado hebreo bajo el gobierno derechista- racista sigue contsruyendo coloñas en Jerusalem este negando todas las resoluciones del la ONU.
4) Israel es un estado inhumano y racista: lleva 4 años bloqueando la franja de Gaza con el sufremiento inhumano de un millon y medio de civiles palestinos cuya culpa estar sometidos a un grupo radical islamista y con el pretexto de que toda ayuda humanitaria son armas para Hamás.
5) Israel tiene la bomba atómica y se negó a sentar en la mesa internacional de limitaciones de armas nucleares.
Como se ve, Israel es un monstruo y no un gato asustado y encerrado que todo el mundo quiere destruir. Israel es enemiga de si mismo y arrastra a dos pueblos que quieren vivir en paz mediante dos estados soberanos e independientes. Todos esperemos que llegue este día.

ISRAEL SIEMPRE ASESINA LA PAZ.

2010-05-31T12:11:00.000-07:00

Esta madrugada Israel ha consumado otro crimen, entre muchos, no contra el pueblo palestino que ya es de costumbre, sino contra hombres y mujeres pacifistas que su único crimen es hacer llegar un cargamento de ayuda a los habitantes de la franja de Gaza que llevan ya 4 años encerrados bajo condiciones inhumanas y humillantes por parte del estado de Israel. Como de costumbre, el gobierno hebreo ha practicado la piratería marítima en aguas internacionales sin contar con nadie. Que más da, si ha atacado esta franja hace dos años con armas prohibidas y ha asesinado a miles de niños, mujeres y mayores civiles, quién la le va a parar los pies si asesina a 19 pacifistas internacionales?. Siempre Israel ha matado la paz. Su estrategia es la guerra continua y el horror atroz como huida hacia delante. Niega a asistir a conferencias de desarme, hace caso omiso a las resoluciones de la ONU, sigue su política imperialista y de colonialista en los territorios ocupados. Cuando comprenderá los gobiernos del mundo libre que el sufrimiento de millones de civiles palestinos encarcelados es consecuencia de un fuego cruzado entre dos gobiernos radicales: Hamás y el estado de Israel.

COMPAÑERO ZAPATERO, TE NECESITAMOS A HORA MÁS QUE NUNCA. NO NOS FALLES.

2010-05-30T02:55:00.000-07:00

Después de la aprobación por un sólo voto el decreto injusto de austeridad, el gobierno amenaza y da un mes a los agentes sociales y a las cajas para consensuar un pacto para el mercado de trabajo y para la fusión de las cajas. La justificación oficial es que España y los españoles no podemos resistir al capitalismo , al mercado y al poder financiero. Pero si reflexionamos un poco, estos argumentos son finalistas y no corresponden a su desarrollo argumentario por varios razones:
1) Defecto en el plan de austeridad: este plan tendría que ser equilibrado. No es bueno que se retrae la demanda agregada y la inversión sin tocar para nada la oferta agregada.( Menos gastos y menos ingresos).
2) No puede ser que sólo el estado imponga la austeridad a si mismo y lo sufra los funcionarios, los pensionistas y los dependientes, mientras otros colectivos más pudientes se quedan al margen. O todos somos españoles solidarios o se retira el decreto porque lesiona el principio de igualdad.
3) La deuda española no es tan mal y goza de buena salud. A parte que está protegida por 750 mil millones de euros.
4) El socialismo democrático siempre supo dialogar y pactar sin lesionar para nada los principios socialistas ni nuestro ideal.
5) Estamos haciendo el juego a los enemigos del socialismo que son los liberales que luchan cada día para eliminar el estado del bienestar.
6) Es que los socialistas tenemos que marcar una linea roja y que nadie pude pasar. La lucha por la dignidad, solidaridad, igualdad, libertad y justicia social. Con este decreto y las amenazas que vienen no nos queda capacidad de maniobra.
7) No es de recibo en estos momentos reprochar a los ciudadanos derechos y libertades que les hemos conseguido los socialistas y luego pedirles que cedan algo de estos derechos.
8)Lo lamentable es que estamos tirando piedras a nuestro tejado dejando que el PP con su corruptela y su irresponsabilidad ganen terreno.
9) La fusión de las cajas no aumenta la solvencia sólo sino concentra más el poder financiero y lesiona derechos laborales.
10) Te necesitamos a hora más que nunca y no nos falles.
El capitalismo y los liberales no ofrecieron el veneno ( financiación), hincharon la burbuja ( especulación) y al final pincharon el globo y hemos caído todos.
Nuestra misión es precisamente estar al lado de los que más necesitan y no abandonarles a su suerte en estos momentos hasta que salgamos todos juntos de esta catástrofe. necesitamos paciencia y tenacidad.

LOS PENSIONISTAS, LOS FUNCIONARIOS Y LAS MADRES NO DEBERÍAN SOPORTAR POLÍTICAS INJUSTAS. RETIRADA DEL DECRETO YA.

2010-05-15T04:37:00.000-07:00

Ni siquiera el PP y los empresarios y no digamos los sindicatos y los ciudadanos en general daban crédito a las palabras del presidente del gobierno cuando anuncio el miercules en el congreso el duro plan de ajuste para contener el gasto público de 5 mil millones de euros a costa de los más necesitados y protegidos por el gobierno de nuestra sociedad: pensionistas, dependientesy funcionarios. Bajo el pretexto de "necesidad", el papá estado está castigando a sus hijos de un picado que no lo comitieron y sucumbiendo a los poderosos dejándoles libres de toda culpa de lo que está pasando con la crísis económica de nuestro país. justifican los "pelotas" del gobierno que es necesario este ajuste duro porqué las pensiones subieron el 30%, los funcionarios ganaron el 16% de más y las madres tuvieron como raglo el cheque- bebé.Olividaron estos "bajapantalones" que estos colectivos por necesidades de la vida o por esfuerzo ganaron estas subidas por derecho propio y que lo hemos pagado todos y no el gobierno. Además, A parte de este decreto, ¿en que cabeza cabe que un gobierno después de subir el IVA a "todos" espera activar la demanda y recaudar más?. Pero lo vergonzoso del caso es que las instituciones financieras y los capitalistas se les ayuda mediante eliminar impuestos o inyctando liquidéz para que al final no prestan dinero a los agentes y familias que lo necesiten?. No señores, no culpemos a la sociademocracia de estas nefastas medidas, ni a los militantes del PSOE que trabajan cada día guiados por su ideología para el reparto de riqueza del país sino habría que denunciar a una ideología liberal y salvaje que nos llevó a este desastre y al mismo tiempo, a los liberales que están infiltrados o consejeros en el gobierno con el nombre de socialistas. A si que: la necesidad perentoria a hora mismo es la retirada inmediata de este decreto de ajusta y que el gobierno vuelva por honradéz a decretar medidas según su ideología para no defraudar a más de 10 millones de ciudadanos que le hemos votado. ¿Qué hubiera pasado si fuera el PP el que habría tomado estas medidas a corde de su ideología liberal?. No quiero ni pensar las consecuencias.

AZNAR Y EL LIBERALISMO SON LOS CAUSANTES DE LA CRISIS ECONÓMICA ACTUAL

2010-05-14T12:27:00.000-07:00

Antes de que produzca cualquier amenaza seria tanto en el ámbito individual, familiar o institucional, existe lo que llamamos pródromos o periodo de incubación del peligro. Este periodo es insinuoso y latente que no presenta síntomas salvo que los expertos lo descubran de inmediato y comienzan a tratarlo. La incubación de la crisis económica y financiera comenzó hace bastante tiempo, diría desde 1996, cuando el Partido Popular tomó las riendas del poder. ¿Cómo?. Recprdamos que cuando el Sr. Aznar gobernó, ya hemos superado la crisis de 1989 con Gonzaléz en el poder. O sea, Aznar comenzó a gobernar con un ciclo económico expansivo.Recordamos también que, éste presidente privatizó la mayoría de las empresas estratégicas de nuestro país y las vendió a sus amigos. Lógicamente, con aquellas ventas aumentaron los ingresos de las arcas del estado que permitieron estabilizar los indices macroeconómicos como la inflación y el desempleo y con el aumento del PIB. Con todo ello, españa podía con éxisto ingresar en la zona euro en 1999. ¿Cúales eran los síntomas de la crisis?. Dos fundamentalmente: Políticas fiscales y monitarias expansivas que dispararon la inflación y los precios. Con estas dos sítomas, comenzó la especulación y la corrupcióna todos los niveles. Nunca en la historia los ciudadanos hemos tenido tanto liquidez en nuestras manos y aupados por el poder político irresponsabley con fines electorales nos convencieron que éramos los más ricos del mundo incluso más que los alemanes y franceses. Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades en una burbuja económicay al final ya tenemos las consecuencias actuales de la crisis. ¿quién es el culpable de todo esto en una democracia?. Primero, los representantes del pueblo que veían el Tsunami de lejos y sabiendo o ignorando lo que llevaba, miraban a otro lado. segundo, los economistas de nuestro país que con su jerga profesional, aprovecharon de la ignorancia nuestra en esta materia y no avisaron del peligro. Trercero: un modelo económico liberal y egoista llevado a cabo por el Partido Popular copiando las políticas fracasadas de Reagan y Thatcher. cuarto: la contaminación del modelo socialdemócrata por elementos y vieja guardía del socialismo liberal llamése ministros, gobernadores o comisarios europeos. Quinto: Los empresarios ávidos de acunular riquezas en detrimento del interés general. Sexto: Falta de un liderazgo fuerte y decidido que permitió esta contaminación y no siguió los dictados de la socialdemocracia auténtica. Y ahora, lo que tiene que pagar los platos rotos son los más necesitados: pensionistas, dependientes y funcionarios o sea los que tendrían que estar mejor en un estado social y democrático. Ya está la enfermedad invadiendo nuestro cuerpo y alma y tanto la oposición como el gobierno están echando la culpa mutuamente hasta que la crisis se resuelva sóla. Esta crisis es una enfermedad crónica que significa que no tiene tratamiento como las enfermedades víricas, se alivian con analgésicos pero sin eleminar el agente. Sólo la democracia la salva quién es su dueño. Este dueño es elm pueblo y de él depende si nos curamos para siempre.

ZAPATERO, HOMBRE DE ESTADO, HOMBRE DE PARTIDO

2010-05-13T04:33:00.000-07:00

Después de la sesión del congreso de ayer donde el presidente Zapatero anunció su duro y antisocial plan de ajuste económico, cualquier ciudadano tanto de izquierdas como de derechas no daba crédito a lo que escuchaba. Pero analizando la propuesta, no seríamos justos si ignoramos que a hora, los jefes de estado no poseen decisiones autónomas en un mundo globalizado y en instituciones supranacionales donde las naciones perdieron parte de su soberanía.
El plan del presidente del gobierno responde al pretexto de una crisis financiera y económica donde falló la política y triunfó el mercado y el capitalismo. Lógicamente, las crisis como las enfermedades golpean más a los países más débiles política y economicamente y el mercado sin rostro como la enfermedad no compadece, ataca y busca su máximo beneficio caiga quien caiga.
El presidente Zapatero ,aunque le duela, como hombre de estado actuó responsablemente ante las amenazas y no tenía más remedio que anteponer el interés general ante su ideología como socialista. Para mi, la actitud de Zapatero es valiente y honrada como jefe de estado a un año de elecciones autonómicas y con las encuestas en contra pero decepcionante y rechazable socialmente porque tendrían que soportar los costes de este recorte los más débiles que precisamente lo votaron. Pero el problema no radica en esta propuesta coyuntural sino en que la política y los políticos no están a la altura de las circunstancias para legislar y controlar los mercados financieros que apuestan cada día por el futuro de millones de ciudadanos y de generaciones futuras.
¿Y qué soluciones esperemos en el futuro para que todo esto no nos coja desprevenidos? Para mi dos: En primer lugar,devolver a los estados su fortaleza mediante una democracia participativa y madura, en segundo lugar, deslumbramiento de una nueva generación política valiente e independiente y con ideas a la altura del mundo globalizado que vivimos y en tercer lugar, valentía para someter los mercados a los estados. Sin estas tres premisas, nadíe puede dudar que nos enfrentaremos en el futuro a los peores consecuencias.

SE ACABÓ EL NEGOCIO ELECTORAL DEL PP

2010-05-07T03:03:00.000-07:00

Hoy, hemos despertado con buena noticia: La subida del PIB o sea estamos creciendo a pesar de los agoreros de la derecha. Se va a acabar el negocio electoral del PP de escuchar noticias económicas malas para su interés partidista.

¿PORQUÉ EL SOCIALISMO HOY ES MÁS NECESARIO QUE NUNCA?

2010-04-14T10:08:00.000-07:00

Da la sensación de que, en plana vorágine de la crisis económica, estamos metidos en una noria de inseguridad, desconfianza y miedo dando vueltas infinitas y acelerada por un liberalismo y conservadurismo atroz y una socialdemocracia expectante - espectadora y acompañado por una alta música mediatica que no nos deja ni siquiera reflexionar. Todos estos ingredientes de este viaje nos aturde con una sola frase: Habría que salir de esta crisis como sea para volver a la senda del crecemiento y el empleo a costa de los débiles. Lo curioso de este espectáculo es que algunos espectadores llamados socialistas(ministros infiltrados,presidentes de bancos centrales, comisarios europeos) en vez de mirar y callar, alzan la voz apoyando la tesis liberal y capitalista hurgando más en la herida. Es decir, los violadores culpan a los violados de esta crisis y sin ninguna vergüenza, alzan la bandera de los salvadores de la patria.
¿ qué culpa tiene el asalariado de este cocido podrido?. ¿ porqué tiene que aceptar reformas estructurales de un modelo económico liberal?. ¿ Y los patrones empresarios?, ¿dónde tienen escondidos tanto beneficio de 10 años de expansión económica?, ¿En paraísos fiscales?, ¿en los mercados financieros?. Y que soluciones nos aporta la derecha encabezada por el corrupto partido popular?, ¿abaratar el despido, bajar los impuestos sin importarles nada la sanidad, la educación y los servicios sociales básicos que nuestra democracia conquistó hace 30 años?.
Hoy más que nunca es necesario el socialismo democrático. Existen soluciones claras para repartir la riqueza de nuestro país pero faltan voluntades políticas para ejecutarlas.Debe alzar la voz nuestros jóvenes, hombres y mujeres sufredores del 40% del desempleo, contra esta injusticia social y movilizarse para poner fin a esta pantomima liberal y recuperar la dignidad y la libertad. YO ME APUNTO.

LA AMNESIA DEL EX-CONSEJERO GÚEMES

2010-04-13T11:50:00.000-07:00

Acabo de leer en la tribuna del país un artículo del Ex consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid el Sr. Gúemes titulado "Pacto por la Sanidad". Comienza y termina el escrito mencionando a dos socialistas y recordando el Informe de Abril Marturel sobre canon sanitario y la reforma de Joaquín Almunia, insinuando que hasta los socialistas están de acuerdo en tomar medidas valientes para reformar nuestro sistema sanitario.
El desarrollo del artículo está sestentado en cuatro medidas: Un pacto político alejado de luchas partidistas, un diagnóstico riguroso del problema, medidas transparentes y medidas proporcionadas con la dimensión del problema.
Resulta curioso que este llamamiento resurge de un exconsejero de Esperanza aguirre que hizo totalmente lo contrario cuando estaba ejerciendo el cargo. Todos recordamos el llamamiento de este señor a las empresas privadas para hacer negocio rentable con la sanidad, cómo privatizó la mayoría de la gestión sanitaria, cómo se metió con los sindicatos y los profesionales que querían una sanidad pública y de calidad, cómo implantó el área único y cómo maquilló las listas de espera.
Es normal que cualquier persona a cierta edad padece de una amnesia, pero lo peligroso es cuando un joven la padece o disimula sus síntomas. Espero lo mejor para el señor Gúemes en su trabajo en la empresa privada, pero le pido que no tire dardos envenenados desde fuera desprestigiando nuestro sistema sanitario público que se considera la mejor del mundo.

LA DUQUESA RICA INCITA A LA REBELIÓN

2010-03-17T05:08:00.000-07:00

Una lección que deberíamos sacar los ciudadanos de esta crisis económica es subsanar la "ignorancia" en materia de economía que hemos padecido todos y que la hemos entregado a los economistas "sabios" salvadores de nuestro patrimonio y riqueza nacional y a los "políticos y agentes sociales oportunistas" que sólo se interesaban en mantenerse en el poder a cualquier precio.
España, entre el periodo 1995-2006, nunca ha disfrutado de un periodo económico expansivo engañoso en su historia. Jamás hemos dado cuenta que los gurus económicos, monetarios y capitalistas nos tendieron una trampa que estamos pagando un precio alto a costa de nuestra riqueza nacional. En aquella época, se juntaron tres índices macroeconómicos que son la bajada de interés, la bajada de impuestos y la subida de inflación que juntos produjeron la "tormenta perfecta de la especulación" que todos hemos participado por puro egoísmo en detrimento de nuestra patria y de nuestras generaciones futuras.
Y ahora, estamos asistiendo a un debate estéril por parte de las fuerzas políticas y agentes sociales sobre la subida o bajada de los impuestos. ¿ Qué medidas tomaron estas fuerzas para gestionar aquel periodo expansivo?. ¿ Porqué no se subieron los impuestos en aquel periodo para salvaguardar el empleo y evitar tanta deuda y tanto déficit?. ¿ Cómo es posible que la duquesa y rica Esperanza Aguirre llama a la rebelión a los ciudadanos en materia fiscal?. ¿En que manos tan irresponsables estamos?.